Medienmasturbation: Die "Tagesschau" macht es sich selbst

Der frohe Botschaft der Studie "Switch coal profitable to renewable energy" ist so gut, dass die Nachricht der "Tagesschau" sich selbst als einzige Quelle dienen kann.

So oft ist es so schwer, die richtige Botschaft an den Mann und die Frau und all die diversen Trans Menschen zu bringen. Was müsste, ist bekannt, aber es fehlt an Belegen., Was sollte, weiß jeder in der Redaktion, etwas bei der Hamburger "Tagesschau". Aber just in dem Augenblick, wo neue, schimmernde Beweise auftauchen müssten, fehlt es an ihnen. Keine neue Studie weit und breit, kein hammerharter Nachweis dafür, dass alles richtig ist. Nicht einmal ein Verfassungsgerichtsurteil taucht nach Belieben auf, um die kluge und weitsichtige Politik, die gerade angesagte smarte Lösung oder die Eleganz eines überraschenden Haushaltstricks zu bestätigen.

Man macht es sich selbst

Es sind jedes Mal schwere Stunden. Doch die innovativen Medienmacher in Hamburg, in stetem Wettbewerb mit der berühmten Meisterwerkstatt für mediale Manipulation (MMM) des ZDF, haben nun eine Lösung gefunden, die bei der Vermittlung von Wunschinhalten weit über die bisher gebräuchliche Methode des "Was nicht passt wird passend gemacht" hinausgeht. 

Bei der ARD macht man sich das, was fehlt, jetzt einfach selbst: Exklusiv berichtet die immer noch meistgesehene Nachrichtensendung des Landes gerade über eine "neue Studie", die zum Schluss kommt, dass sich "fast alle Kohlekraftwerke weltweit" bis "2030 durch eine Kombination aus Fotovoltaik, Windkraft und Batteriespeicher " ersetzen lassen. Zwar gibt es die Batteriespeicher bisher noch nicht einmal ttheoretisch, doch "auch finanziell würde sich der Umstieg lohnen" zitiert die "Tagesschau aus der "neuen Energie-Studie" mit dem schönen Titel "Switch coal profitable to renewable energy".

Erfundene wunderbare Nachrichten

Eine wunderbare Nachricht, denn "dass die Stilllegung von rund 90 Prozent der weltweit etwa 2.500 Kohlekraftwerke dem Klimaschutz erheblich nutzen würde und zugleich auch profitabel sei" hatte bisher noch niemand nachweisen können. Hier aber ist es gelungen, nicht durch die stromerzeugende Fernsehgeräte aus afrikanischen Tüftlerstuben, aber dadurch, dass "die benötigten Batteriespeicher für die Berechnungen so konzipiert, dass sie die Schwankungen bei Sonnenschein und Wind ausgleichen könnten". Gäbe es diese Batteriespeicher, würde sich "der Umstieg auch in Deutschland" lohnen - für kleines Geld, denn um alle untersuchten 58 Kohlekraftwerke in Deutschland profitabel zu ersetzen, brauche es nur "Investitionen in Erneuerbare Energien von gut 120 Milliarden Euro".

Das sind umgerechnet zwei Ampel-Haushaltslöcher, also nur ein Sondervermögen plus Schnaps obendrauf. 4.000 Euro pro deutschem Steuerzahler, denn dann natürlich "über 30 Jahre Laufzeit erhebliche Gewinne erzielen" wird, weil Sonne und Wind und die neuen gigantischen Batteriespeicher keine Rechnung schicken. Auf Deutschland wartet, so die Studie, schon nach "30 Jahren ein Plus von mehr als 550 Milliarden Euro". Ohne jede Einbuße, denn "die jetzigen Mitarbeiter der Kohlekraftwerke sollten dabei für den Aufbau der Fotovoltaik- und Windkraftanalagen weiter beschäftigt werden", schlagen die Autoren vor.

Studie ohne Quelle und Herkunft

Deren Namen, ihre Profession, der Ursprung der "Studie", deren Herkunft und Quelle spielt angesichts dieser tollen Neuigkeiten für die "Tagesschau" keine Rolle mehr. Da die "Forschenden" (Tagesschau)  davon ausgingen, "dass sich der Ersatz der Kohlekraftwerke in fast allen Ländern der Erde finanziell lohnen würde", war es wichtiger, auf die Nennung des Hintergrund der Ersteller der Studie zu verzichten. Selbst der Wortlaut von "Switch coal profitable to renewable energy" bliebt geheim: Die einzige Fundstelle, die es zur wegweisenden wissenschaftlichen Ausarbeitung gibt, führt, genau, zur "Tagesschau".