Euro-Heizplan: Teurer Spaß

Euro-Scheine gelten als einzige Ressource, die in der EU selbst in unbegrenzter Menge hergestellt werden kann.

300 Milliarden, das klingt nach unfassbar viel Geld, selbst für die energetische Unabhängigkeit der gesamten EU. Doch für das große Ziel, schnell wegzukommen von russischer Energie, möglichst sogar schon vor dem nächsten Winter, blieb der EU-Kommission kaum etwas anderes übrig als der Griff in das Milliardenregal. Dort, wo früher Millionen mobilisiert wurden, wenn auch in wachsender Zahl, liegen heute immer nur Milliarden. Geld nicht wie Heu, denn so viel Heu hat niemand wie die EZB-Geldfabriken  Euro als endlosen Strom an Scheinen ausstoßen. Europa wird dadurch seit Jahren immer reicher, nie aber gehen die Ideen aus, wofür es noch einen Nebenhaushalt, ein Sondervermögen, eine Fazilität oder ein easing geben sollte. Der gute Zweck ist immer da, die Ausgabe stets unumgänglich: Man muss "Fit for 55" werden und einen "Green Deal" finanzieren, in Vorleistung für dieses gehen und jenem helfen. 

Diesmal aber ist es komplizierter. Die 300 Milliarden, gemessen am Corona-Wiederaufbaufonds eine geradezu bescheidene Summe,  sollen nicht irgendwo versickern, nicht neue Bürokratien finanzieren und alte Laster, sondern Ersatz liefern für russische Importe, die derzeit noch für die Energiegewinnung genutzt werden. Und für diesen Zweck ist das viele, viele Geld - immerhin rund 650 Euro für jeden einzelnen EU-Europäer vom Säugling bis zum Greis - dann doch wieder nicht so viel. Sondern eher sehr wenig angesichts bisheriger Ausgaben von jährlich etwa 100 Milliarden Euro für 155 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland, die für 40 Prozent des europäischen Verbrauchs standen.

Euro gegen die Abhängigkeit

Auch wenn die Ankündigung von Ursula von der Leyen, die nach einem Ausflug ins Corona-Fach nun wieder als Klimakommissarin brilliert, nicht weniger verspricht als "unsere Abhängigkeit von Russland im Energiebereich so schnell wie möglich zu verringern", lassen die Fakten den Öko- und Energieexperten Herbert Haase vom Klimawatch-Institut (CLW) im sächsischen Grimma  an der Durchführbarkeit des Projektes zweifeln. Aus Sicht des ausgebildeten Solarphysikers geht der Plan der EU, der vom Europäische Amt für einheitliche Ansagen (AEA)  mit dem Namen "RePowerEU" versehen wurde, nicht auf. "Ich weiß, es gehört sich nicht", sagt Haase, "aber wir zweifeln die Zahlen leider an."

Der Forscher, der in Grimma eines der bedeutsamsten Projekte der Bundesbehördenansiedlungsinitiative der Bundesregierung umsetzt, hat die Idee auf die nackten zahlen heruntergerechnet. "300 Milliarden Euro sind sicherlich eine sehr hohe Summe", gibt Haase zu. Doch als Heizmaterial genutzt, handele es sich eben doch nur um vergleichsweise bescheidene 306.000 Tonnen Papier. "Selbst wenn wir vom besten Fall ausgehen, leider sind uns ja die Einzelheiten des EU-Planes noch nicht bekannt, ersetzt uns das allenfalls 150.000 Tonnen Flüssiggas." Der Heizwert selbst des von den EU-Geldfabriken genutzten hochwertigen Papiers liege nur etwa bei der Hälfte dessen, was das bisher genutzte Erdgas zu leisten vermöge. "Ich kann nicht sehen, wie sich Brüssel davon verspricht, 767 Millionen Tonnen Rohöleinheiten zu ersetzen, die zuletzt zur Energieerzeugung verwendet wurden."

Tropfen auf den heißen Stein

Herbert Haase sieht im geplanten Papierersatz einen "Tropfen auf den kalten Stein", wie er sagt. Durchaus verständlich sei das geplante Ausweichen der Gemeinschaft auf Euro-Geldscheine als Energieträger. "Das ist ja letztlich die einzige Ressource aus eigener Förderung, die unbegrenzt zur Verfügung steht." Doch ein Verzicht auf fossile Brennstoffe sie so nicht herbeizuheizen, ist er überzeugt. Der Heizwert sei verglichen selbst mit Kohle oder Holz zu gering, die geplante Menge zur Versorgung der Bevölkerung in den noch 27 Mitgliedsstaaten mehr als knapp. "Und wie der Green Deal, den die Kommission bereits 2019 vorgestellt, später aber kaum noch propagiert hatte, damit einen Turbo bekommen kann, erschließt sich uns in der Fachwelt noch nicht."

Heizwert niedrig, Förderkosten hoch, Haase schütteln den Kopf. Es sei natürlich richtig, dass ein 100-Euro-Schein in der Produktion nur zehn Cent koste, die zudem heute gemessen etwa in Gold, Silber, Öl, Dollar, Sonnenblumenöl, Erdgas oder Marmelade deutlich weniger wert seien als noch vor drei Jahren oder drei Monaten. "Doch bei 300 Millionen Scheinen, die die EU offensichtlich herstellen lassen möchte, sprechen wir hier auch von 30 Millionen Euro Produktionskosten."

Teurer Spaß

Er halte das für teuer angesichts der Tatsache, dass sich ohne einen Quantensprung in der Ofentechnik allenfalls etwa 30.000 der rund 300 Millionen EU-Haushalte zumindest ein Jahr lang mit der exorbitant hohen Geldmenge beheizen lassen würden, wenn die Scheine fest gepresst und gebündelt würden, um nicht zu schnell abzubrennen. "Dass Frau von der Leyen, das EU-Energiesparziel für 2030 von bisher neun auf 13 Prozent erhöht hat und den Anteil der Energie aus Erneuerbaren von bisher 40 Prozent auf  45 Prozent erhöhen will", fasst Herbert Haase seine Überlegungen zusammen, "scheint nur logisch". Bis dahin nämlich würden die Euro-Scheine keinesfalls reichen.