Let's go Brandon: Einbruch an der Erklärfront

Vermutlich steckt er auch diesmal dahitler: Donalt Trump.

Sie missbrauchen, sie verhöhnen, sie machen sich lustig über den Ernst der Lage. In den USA dient nun ein gewissen "Brandon" Hetzern, Hassern und Zweiflern als Anführer - ein neues Rechtsidol nach Trump und womöglich schlimmer als der gescheiterte Präsident, wie liberale Kreise etwa bei der Frankfurter Rundschau angesichts der Umstände des Auftauchens des neuen Helden der Republikaner bereits vermuten. Bisher gibt es keine Bilder von Brandon, das Idol der früheren Tea-Party-Anhänger und Milliardärsfans hat nicht einmal einen Nachnamen. 

Und doch: Wie in Deutschland schon ein falscher Zungenschlag in den falschen Hals rutschen kann, droht Brandon die Feinde der transatlantischen Freundschaft, die Verfechter einer harten China-Politik und Anhänger niedriger Steuersätze hinter sich zu vereinen wie der charismatische Helge Braun in der CDU gerade die Merkelianer hinter sich sammelt.  

Der Feind im Tarnmantel

Was aber ist geschehen? Woher kommt der neue Schlachtruf "Let‘s go Brandon"? Und warum muss er schleunigst verboten werden, ehe er auf Deutschland übergreift? Die ersten großen deutschen Blätter betreiben noch Aufklärung im Bionadeadel-Milieu, dort soll der Feind erkannt werden können, auch wenn er sich hinter unverständlichen Codes versteckt wie Alexander Lukaschenko hinter einer friedfertigen Armee aus Flüchtenden. Klargestellt wird, dass hinter dem harmlos wirkenden Spruch eine üble Beleidigung steckt und dass sich die Enttäuschung der Trump-Jahre und das Glücksgefühl vieler Amerikaner, endlich wieder einen guten Präsidenten zu haben, in Frustration entlädt. Doch es wird auch gewarnt: Die "Biden-Beleidigung" (WAZ) klinge harmlos. Führe aber für ihre Nutzer regelmäßig und zu Recht zu ernsten Konsequenzen.

Der Hometrainer-Anbieter Peleton und die Fluggesellschaft Southwest Airlines haben wegen des ominösen Brandon schon gegen Mitarbeitende und Nutzende durchgegriffen, die nun beides nicht mehr oder nicht mehr lange sind oder sein werden. Denn "Let‘s go Brandon" greift die transatlantische Konsensgesellschaft dort an, wo sie am empfindlichsten ist: Er kündigt in drei einfachen Worten den Kinderglauben an die Verlässlichkeit der Leitmedien auf, ohne den aber moderne Mediengesellschaften einfach nicht zu lenken und zu leiten sind.

Machttechnik und Medientheorie

Machttechnisch wie medientheoretisch entstammt jener Brandon, vor dem derzeit auch in Deutschland überall gewarnt wird, aus dem Märchen vom Kaiser mit den neuen Kleidern. Der trat in einem Fernsehinterview nach einem Nascar-Rennen in den USA unvermittelt aus der Kulisse, als eine junge Journalistin den jungen Rennfahrer Brandon Brown nach dessen erstem Sieg interviewte. Im Hintergrund riefen die Besucher eines Rennens, offenbar verstockte Gegner des aktuellen US-Präsidenten, enthemmt "Fuck Joe Biden". Die angesichts dieser Ungeheuerlichkeit um ihre jungen, demokratisch gesinnten Zuschauer*Innen fürchtende Moderatorin griff die Rufe auf und fragte ihren Interviewpartner, wie toll er das finde, dass die Menschen nun schon "Let's go Brandon" riefen.

Ob die Reporterin das Framing-Handbuch Linguistikerin Elisabeth Wehling gelesen hat, das im deutschen Gemeinsinnfunk als Leitschnur des Handelns wie auch des Erklärens des eigenen Handelns gilt, ist nicht bekannt. Fakt ist, dass dass sie den Vorgaben genau folgte: Für regierungsnahe Medienarbeit sind nicht zwingend sachlich richtige Erklärungen erforderlich, sondern sogenannte Ersterklärungen, die möglichst schnell zu erfolgen habe, auch auf Kosten von Genauigkeit und Nachvollziehbarkeit. Steht die sogenannte Erlärfront, dringen Abweichler und Querdenker mit ihren kruden Theorien nicht mehr ansatzlos zum Volkskörper vor, weil zuerst einmal die bereits stehenden Sprachregelungen aus dem Weg geräumt werden müssen.

Codierter Hass

Let's go Brandon" aber umgeht diese Blut-Hirn-Schranke, indem er sich die Erklärung spart und nur noch auf den reinen Sachvorgang verweist. Im Bemühen, das Allerschlimmste zu verhindern, tragen angesehene Medien auf Biden Seiten des Atlantik die Hassparole weiter, sie popularisieren, wovor sie warnen wollen. Und erledigen so - sicher ungewollt - das Geschäft von Kreisen, die sich eben mit jenem Nascar-Sport identifizieren, "mit Eishockey der weißeste Profisport der USA", wie die Frankfurter Rundschau dankenswerterweise herausgearbeitet hat. Mag sein, dass es in rechten Kreisen zum Schmunzeln einlädt. Doch "auch Komik muss an gesellschaftlicher Realität gemessen und bewertet werden" (Der Spiegel).

Normalerweise müsste Katwarn in einer solchen Situation auslösen, denn die Entwicklung, die im ersten Augenblick vielleicht sogar amüsant anmutet, ist überaus bedrohlich. Konnten große  Medienhäuser wie die ARD oder das ZDF noch vor wenigen Jahren durch Brandon-Berichterstattung klare Zeichen setzen, was gut und was verurteilenswert ist, wollen ihre Zuschauerinnen und Zuschauer heute das letzte Wort haben. Sie nörgeln, suchen nach Fehlern, beklagen Voreingenommenheit. Aus dem politischen Wunsch, immer schnell einen Punkt hinter eine Entscheidung zu machen, die dann alle mit aller Kraft umsetzen, ist ein unendlicher Kampf um Deutungen geworden.

Was eben noch richtig falsch war, kann sich Stunden später schon in die lautere Wahrheit verwandeln, ehe der unleugbare Fakt von interessierten Kreisen missbraucht wird, was in schlagartig in eine Fake News verwandelt, der professionelle ghostbusters im Handumdrehen nachweisen, dass dunkle Mächte aus Mazedonien, russisches Geld oder der jeweils aktuelle Endgegner dahitlerstecken.

Sie hören die Leute hinter mir, wie sie ‚Auf gehts Brandon‘ rufen“, sagte die Reporterin im Geburtsmoment des Brandon-Meme, während die "weißen Männer aus dem stramm republikanischen Südstaat" (FR) nicht „Let‘s go Brandon“, sondern „Fuck Joe Biden!“ riefen. Die Form der Berichterstattung entspricht allen Regeln und Vorgaben des Haltungsjournalismus. Dem Versuch, ihn durch Missbrauch abzuwerten und seine eigenen Formulierungen gegen die Absicht zu verwenden, die Gesellschaft vor Informationen zu schützen, die irritieren und verunsichern könnten, einen Riegel vorgeschoben werden.