US-Wahl: Blues statt blauer Welle

Die gute alte Tierdenunziation: Donald Trump hat zumindest die deutschen Medien nie gespalten.

Florida würde fallen, Texas womöglich sogar auch, der Kandidat des Guten könnte endlich die Welt befreien. Gerufen, ach, herbeigefleht!, von einer überwältigenden Mehrheit der Amerikaner, die nach vier Trump-Jahren eingesehen haben, dass es besser wäre, auf endlich auf die Empfehlungen der deutschen Medien zu hören und jemand anderes ins Weiße Haus zu schicken. 

Ein Bombardement aus Wahlumfragen hatte nur eine Botschaft verbreitet: Trump hat keine Chance. Gar keine. Null. Amerika sehnt sich nach einem Neuanfang mit Joe Biden fast wie die deutsche Bundeskanzlerin. Ein zweites 2016 wprde es nicht geben. Diesmal seien die Ergebnisse, die sich die Umfrageinstitute ausgedacht hatten, ja durchweg von ganz anderer Qualität als vor vier Jahren, als sie alle Hillary Clinton vorn hatten wollen. Bis Donald Trump die Wahl gewann.  

Dass es die acht Obama-Jahre gewesen sein müssen, die große Nation gespalten haben, denn schließlich kam Donald Trump im Ergebnis dieser damals gerade in Deutschland verklärten Ära ins Amt, blieb selbst in der Aufarbeitung der Wahlpleite, die vor allem eine von Demoskopen und Medien war, außen vor. Statt Ursachen für die eigene Fehleinschätzung der gesellschaftlichen Stimmung zu suchen, verlegte sich eine ganze Branche auf Schimpftiraden, aktivistische Mobilmachungsversuche und den Kampf gegen Trump. Berichterstatter wurden zu Beteiligten. Immer öfter aber waren sie die Einzigen, die sich noch glaubten, was sie schrieben.

Wenigstens die deutschen Medien waren nie gespalten

Diesmal war schon die Wahlnacht so spannend, dass die Demoskopen erneut als erste Verlierer durchs Ziel gingen. Aus der "blauen Welle", auf der Joe Biden triumphal ins Weiße Haus hatte surfen sollen, wurde ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Jede Minute, die Trump länger im Sattel blieb, zeigte, wie mit viel Wünschdirwas die angeblich hochwissenschaftlich erstellten Prognosen einmal mehr aufgeladen waren. Nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA misstrauen die Menschen denen, die ihre Ansichten erfragen wollen, inzwischen offenbar so grundsätzlich, dass eine große Anzahl an Auskünften einfach unbrauchbar ist. 

Es sind dann diese Daten, auf deren Grundlage Meinungen gebildet und Vorurteile betoniert werden. Menschen lesen in Medien, die jeder Zahl glauben, die ihnen zugesteckt wird, was sie selbst weder sehen noch fühlen. Das Misstrauen wird größer, der Glaube, dass , was da zu lesen ist, schrumpft. Dass Donald Trump kurz vor dem Wahltag auf die "größte Umfrage" (Trump) hingewiesen hatte - den Zulauf zu seinen Wahlkundgebungen - fanden deutsche Medienarbeiter irgendwie skurril. Wer den traurigen kleinen Joe Biden bei seinen kaffeekränzchenartigen Rallyes vor drei, vier Dutzend Getreuen gesehen hat, wurde zumindest nachdenklich. Sogar in den Gemeinsinnmedien, die Biden immer nur an seinem Rednerpunt zeigten, nie aber die gähnende Leere, zu der er sprach. 

Fürsorglicher Schutz für Biden

Dass Schwarze und Latinos Trump wählen, diesmal mehr noch als vor vier Jahren, kommt für deutsche Beobachter so vollkommen überraschend. Hatten wir denn nicht allgemein Einigkeit darüber hergestellt, dass das nur alte weiße Männer tun? Was denken sich diese Amerikaner? Warum hören sie nicht endlich auf uns? Oder wenigstens auf Elmar Theveßen?

Es spielt trauriger Blues bei den Missionaren, die im Gemeinsinnfunk als "Journalisten" auftreten. Der Traum vom Durchmarsch und der Rettung der Welt hat einen Dämpfer bekommen, schon allein dadurch, dass ein möglicher Sieg Bidens am ende allenfalls ausfallen wird wie der Kandidat aussieht: Schmal, bleich und fast durchscheinend dünn.

Dass Joe Biden auch am Ende des Wahltages noch nicht als strahlender Sieger die erleichterten Glückwünsche aus Berlin annehmen konnte, obwohl im Kanzleramt an diesem Tag kein anderer Wunsch dringender gewesen sein kann, enttarnt die Vorberichterstattung über das "zerrissene Land" und das von seiner Fehlwahl im Jahr 2016 enttäuschte amerikanische Volk als die Propaganda, die es von Anfang an war: Die USA sind gespalten, selbstverständlich, denn wo es zwei Ufer gibt, zwischen denen man wählen kann, spaltet jede Wahl die Wähler in zwei Gruppen. 

Demokratie, nicht deren Gegenteil

Doch das ist Demokratie, nicht deren Gegenteil. Harter Meinungsstreit, grundsätzliche Auseinandersetzungen und fundamentale Differenzen im demokratischen System auszufechten erscheint von Deutschland aus gesehen wie ein Rezept für einen Todescocktail. Beklagt werden "Spaltung" und Dissenz, als bestehe das Ideal einer demokratisch verfassten Gesellschaft in einer großen Koalition aller Parteien, hinter der alle Wähler in allen Punkten stehen. Eine Konsensdiktatur, die nur noch Alternativlosigkeiten kennt und die Einsicht von allen ihren Insassen verlangt, den klugen Frauen und Männern an der Spitze, die doch nur das Beste für alle wollen, im Tausch gegen das Versprechen auf Bequemlichkeit immer und immer wieder zu vertrauen.

In diesem Konstrukt, das nach Beschreibungen deutscher Medien das allein erstrebenswerte ist, finden sich Verfechter des harten Widerspruchs automatisch in der Totalopposition wieder. Sie sind nicht Anbieter von alternativen Lösungen oder Wegweiser zu anderen Zielen, sondern Feinde des Gemeinwesen, die völlig zu Recht hinter einem cordon sanitaire versteckt werden müssen. Würden sie nicht widersprechen, wäre das gar nicht nötig, heißt es dazu. Immer wieder dann das Staunen, was aus den Wahlurnen fällt. Und danach immer wieder mehr vom Gleichen, um das Ergebnis zu ändern.