Klimaforscher: Haustierverbot spart 17,9 Millionen Tonnen CO2

Der Hund ist ein Liebling der Deutschen, obwohl er für Millionen Totten CO2-Ausstoß pro Jahr steht.

Schön mit dem Hund in den Wald, nett mit der Katze auf dem Sofa abhängen – das geht europaweit und auch in Deutschland. Das Bundesumweltschutzamt (BUSA) hat nun aber neu berechnet, was ein Ende der Haustierhaltung in Deutschland und der Welt dem Klima bringen würde.

Klimaschutz schnell und kostenlos – oder unnötige Gängelung? Mit neuen Berechnungen facht das Klimawatch-Institut (CLW) den Streit um ein Haustierverbot in Deutschland weiter an. Wie die Forscher im mittelsächsischen Grimma mitteilten, würde eine generelle Haustierbremse – also ein fließendes Verbot, das nach dem natürlich Absterben der derzeitigen Generation an Hunden, Katzen, Mäusen, Hamstern und Sittichen greift - rund 11,9 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2) im Jahr einsparen.

Haustierverbot ist mehrheitsfähig

Im politischen Berlin nutzten Klimaschützer die Vorlage, um für eine neue Position der Bundesregierung zu werben: "Im Verkehrs- und im Haustiersektor gibt es beim Klimaschutz den größten Handlungsbedarf – und ein solches Haustierverbot ist auch in der Gesellschaft mehrheitsfähig", schrieben Kritiker der als bisher unzureichend eingeschätzten Klimapakete der großen Koalition auf Twitter. Nur eine Minderheit der Deutschen halte Haustiere, die Mehrheit aber lehne das für sich selbst ab. Viele seien sogar der Meinung, dass es Hunden und Karten gar nicht gut tue, bei Nachbars auf beengtem Raum zu leben.

Weiter skeptisch zeigte sich dagegen das Ressort von Bundesumweltministerin Svenja Schulze. Die SPD-Politikerin, die nach Recherchen des Berliner "Tagesspiegel" kurzzeitig zu den Grünen gewechselt war,  inzwischen aber wohl zur ältesten deutschen Partei zurückgekehrt ist, hat sich trotz der drängenden Problematik bislang mit keinem Wort zu einer Haustierbremse geäußert. Schulze wird von Kritikern unterstellt, selbst haustieraffin zu sein, seit sie selbst öffentlich als Hund auftrat.  Die neuen Berechnungen kommentierte ihr Ministerium nicht, man müsse sich erst mal anschauen, was die zahlen genau besagten, hieß es inoffiziell.

Das gilt offenbar für die gesamte Bundesregierung, die generell für entschiedene Maßnahmen gegen Klimasünder eintritt, dabei aber vor scharfen Einschnitten zurückschreckt, die Wählerstimmen kosten könnten. Wie Markus Söder, der mögliche Kanzlerkandidat der Union im kommenden Jahr, der  mit seiner Labradorhündin Fanny und dem Zwergpinscherweibchen Bella gleich zwei klimaschädliche Hunde hält, gelten auch eine Reihe anderer Minister und Staatssekretäre als Lobbyisten der Haustierhaltung. Ihr Einfluss ist groß, bislang haben Bundestag und Bundesrat ein klimaschonendes Haustierverbot nicht einmal diskutiert, obwohl es etwa zehnmal mehr CO2 sparen würde als das immer wieder bemühte Tempolimit.

17,9 Millionen Tonnen CO2 weniger

Überraschend sind die neuen Zahlen des CLW nicht, aber für Anhänger der Haustierbremse hilfreich – denn die letzte entsprechende Berechnung stammte aus dem Jahr 1999 und bezog sich nur auf Hunde und Karten. Nun sind die Daten frischer und von einer Wucht, die die Verantwortlichen aufrütteln sollte: Die 17,9 Millionen Tonnen CO2, die aus reiner Bequemlichkeit gehaltene Haustiere ohne Ernährungs- oder sonstigen Nutzen in Deutschland produzieren, entsprechen rund zehn Prozent der 163 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente – eine Einheit, in die alle Treibhausgase umgerechnet werden – des Verkehrsbereichs in Deutschland im Jahr. Während ein Tempolimit auf 130 km/h nur  rund 1,9 Millionen Tonnen CO2-Reduktion brächte, griffe eine Haustierbremse dadurch viel weiter: Sie brächte satte zehn Prozent Minderung.

Sicher ist, dass sich im Haustierbereich etwas tun muss. Seit 1990 sind die Emissionen hier mit der Anzahl der gehaltenen Tiere beständig gestiegen, so dass Deutschland EU-Ziele reißt und vermutlich bald Strafzahlungen fällig werden. Im Klimaschutzgesetz sind die CO2-Ziele künftig genau vorgegeben – und wer es nicht schafft, muss Sofortprogramme vorlegen. Allerdings hat es Umweltministerin Schulze vermieden, für die Haustierhaltung Ziele vorzugeben - der Bereich wurde wohl aufgrund hartnäckiger Lobbyarbeit von Qualzüchtern, Futterproduzenten und anderen interessierten Kreisen etwa von Jägern und Rassekatzenhaltern gänzlich ausgespart.

Zum Einstieg ein Haustierlimit

Fridays for future aber hat klargemacht, dass aus ihrer Sicht auch das Haustierverbot oder zumindest ein Haustierlimit auf den Tisch gehört. Bundesverkehrsminister Andreas Scheuer (CSU) hatte in der Diskussion um ein Tempolimit angekündigt, es zeichne sich ab, dass "deutlich mehr Dynamik" nötig sei, um die Klimadebatte voranzutreiben. Scheuer nannte zwar kein Haustierverbot als Ziel, erinnerte aber unter anderem an die Möglichkeit, die Kfz-Steuer stärker nach dem CO2-Ausstoß zu staffeln. Eine Strategie, die auch im Haustierbereich angewendet werden könnte, indem Finanzminister Olaf Scholz (SPD) sogenannte Stinker unter den Lieblingstieren der Deutschen deutlich höher besteuert.