Ansteckparty Deutschland: Das große deutsche Maskenmärchen

In anderen Staaten nützen Masken mehr als keine Masken, der deutsche Sonderweg aber lautet Maskenvermeidung, sonst fällt noch auf, dass der Staat bei Vorsorge vollkommen versagt hat.

Sie sind nicht im Ansatz perfekt, nicht einmal die ganz teuren. Andererseits schaffen Gesichtsmasken keine neuen Gefahren: Je nach Bauart hindern sie zwischen 30 und 85 Prozent der feuchten Anteile in der menschlichen Atemluft daran, ungehindert nach außen zu gelangen. Trägt das gegenüber ebenfalls eine Maske, hindert die wieder zwischen 30 und 80 Prozent der Restmenge daran, ungehindert zu den Schleimhäuten des Empfängers durchzudringen.

Zusammengerechnet minimiert eine simple Atemschutzmaske die Übertragungswahrscheinlichkeit eines Tröpfchens aus der Atemluft eines Menschen zu einem anderen Menschen also um bis zu 90 Prozent. Dazu kommt eine Minimierung der Gefahr, dass sich Menschen unbewusst mit den eigenen nicht desinfizierten Händen ins Gesicht greifen. Masken, das besagen Studien, schützen stets besser als keine Masken. Selbst simpelste selbstgebastelte Masken aus T-Shirts oder Bettbezügen filtern noch über 50 Prozent. Angesichts der Kosten von ein paar Eurocent pro Maske (Friedenspreis) und ein paar Euro derzeit unter globalem Nachfrageüberhang liegt die Entscheidung für oder gegen eine Maske klar auf der Hand.

Bloß keine Maske tragen!

Die Bundesregierung sah das genauso. Und versuchte vom ersten Tag der heraufziehenden Corona-Krise alles, um die Bürgerinnen und Bürger davon abzuhalten, sich Masken zu besorgen und sie zu tragen. Obwohl früher mit der Krise konfrontierte Staaten wie China und Südkorea als eine der wichtigsten Maßnahmen zur Eindämmung der Verbreitung auf eine allgemeine Maskenpflicht setzten, empfahl das bundeseigene Robert-Koch-Institut das Tragen von Masken ausschließlich in medizinischen Bereichen, in denen Infektionen nachgewiesen oder nachweisbar sein könnten. 

Die offizielle Begründung klingt so windelweich, dass sie wie ihr eigenes Dementi wirkt: Es gebe "keine hinreichende Evidenz dafür, dass das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes das Risiko einer Ansteckung für eine gesunde Person, die ihn trägt, signifikant verringert", teilten die Experten mit. 

Übersetzt wohl am besten mit: Trägt eine infizierte Person die Maske, könnte es die Evidenz geben, deshalb reden wir von denen mal nicht, zumal viele Infizierte von ihrer eigenen Infektion ja offenbar zum Teil Tage nichts mitbekommen. Und auf deren Seite, bei den Nicht-Infizierten, könnte es eine Evidenz geben, zumal der Aufwand, eine Maske zu tragen, äußerst gering ist. Aber diese Information ist gehalten, Teile der Bevölkerung zu beunruhigen. Deshalb sagen wir mal: Ausreichend hinreichend ist die Evidenz nicht, sonst rennen noch alle los und es drohen Maskenaufstände.

Der Gesundheitsminister selbst propagierte den Maskenverzicht als angeblich rationale Entscheidung: "Masken bringen nichts", sagte er und er warnte die Menschen sogar davor, sich selbst irgendwelche Schutzausrüstung zuzulegen.

Wahnsinn mit Methode 

Ein Wahnsinn, aber einer mit Methode. Wichtiger als die Verhinderung weiterer Ansteckungen war der Bundesregierung offenbar die Verhinderung gesellschaftlicher Unruhen, die für den Fall befürchtet wurden, dass öffentlich wird, dass es keinerlei Vorräte an Masken für den Pandemiefall gibt. So hat Deutschland zwar knappe zehn Kilo Lebensmittel pro Kopf der Bevölkerung für den Notfall eingelagert, aber keine Schutzmasken, nicht einmal der einfachsten Art. Die ließen sich zwar aus Küchenpapier, aus Lappen oder Tüchern behelfsmäßig so herstellen, dass sie immer noch mehr schützten, als gar kein Schmier- und Tröpfchenschutz im Gesicht. Allem Anschein nach aber galt das Bestreben der Politik nicht dem möglichst hohen Schutz der Bürger, sondern primär der Verhinderung beunruhigender Bilder von Menschen, die mit Masken durch die Städte laufen.

Das gleicht den Ereignissen von 2015, als die Grenzen nicht unbedingt nur aus humanitären Gründen nicht geschlossen wurden, sondern weil die Bundeskanzlerin unschöne Filmaufnahmen von Auseinandersetzungen zwischen Grenzschützern und verzweifelten Flüchtlingen zu verhindern trachtete. Statt Masken zu empfehlen oder wie andere Länder vorzuschreiben, beschloss die Bundesregierung anfangs, Ratschläge wie "zwei Meter Abstand", "in die Ellenbeuge husten" und "Händewaschen" zu geben, die allesamt in Kombination mit einer Maskenpflicht in der Öffentlichkeit um ein Vielfaches wirksamer gewesen wären. Und schließlich, als das Händewaschen die Verbreitung des Virus nicht stoppte, lieber das gesamte Alltagsleben lahmzulegen - ohne für weiterhin notwendige Besuche in Supermärkten, Apotheken oder beim Bäcker eine Maskenpflicht anzuweisen. 

Die Toten zahlen fürs Prinzip

Zu zahlen ist für diese medial von Politiker, Medien und selbsternannten "Faktencheckern" verteidigte Entscheidung, deren einziger positiver Effekt tatsächlich die Garantie ist, den heruntergefahrenen Alltag normal aussehen zu lassen, vermutlich ein hoher Preis. Da sich das Virus durch Tröpfcheninfektion verbreitet, macht es ihm jede Art der Bedeckung der Schleimhäute schwerer, zu einem neuen Wirt vorzudringen. Selbst selbstgebaute Hilfmasken wären dabei nützlicher als sie Schaden anrichten könnten, selbst eine Sportbrille oder ein Winterhandschuh wäre als ergänzende Schutzmaßnahme besser als keine. Da aber die Bundesregierung nicht mehr hinter ihre ursprüngliche Linie des "Masken nützen nichts" zurück kann, muss es nun bei der Ablehnung dieser naheliegenden, bewährten und preiswerten Schutzmaßnahme bleiben,  schließlich hat sich die Berliner Politik mit widersprüchlichen Anweisungen und Behauptungen zuletzt schon zur Genüge bemüht, das in der Krise unabdingbare Vertrauen der Bürger abzubauen.

Wer es verloren hat, findet hier Hinweise zum Selbstbau von Schutzmasken.


Der deutsche Sonderweg: Warum nur keine Maskenpflicht?