Friedensnobelpreis: Greta greift nach Gold

Er wurde zur Lachnummer, als Barack Obama ihn bekam, noch ehe er überhaupt richtig Platz genommen hatte im Weißen Haus. Und als dann die EU auch noch bedacht wurde, eine Staatenfamilie, die dann prompt umgehend in offenen Streit darüber geriet, wer ihn denn wohl in ihrem Namen abholen dürfe, war der Friedensnobelpreis endgültig erledigt. Was im Kalten Krieg eine wirksame Waffe gegen den Ostblock gewesen war, endete als Karnevalsorden. Kaum verwunderlich, dass dann auch US-Präsident Donald Trump (72) als möglicher Preisträger vorgeschlagen wurde, noch ehe er sein Großprojekt der Befriedung Nordkoreas überhaupt beendet hatte.


Dass es nun die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg treffen könnte, liegt in der Logik eines Preises begründet, dessen Vergabe den Regeln von Journalistenpreisen und Intendanzen im öffentlich-rechtlichen Rundfunksystem Deutschlands folgt. Nominierungen für den Preis darf nur ein eng begrenzter Personenkreis einreichen, darunter ehemalige Preisträger, Regierungsmitglieder und Abgeordnete souveräner Staaten, die Richter des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag und Professoren bestimmter Fachbereiche.

Entschieden wird dann durch eine Kommission früherer Politiker nach völlig unklaren Gesichtspunkten. Wurden früher Begin und Sadat geehrt, nachdem sie einen Friedensvertrag geschlossen hatten, oder Martin Luther King, Willy Brandt und Albert Schweitzer, weil sie ohne Seitenblick auf den Zeitgeist taten, was sie glaubten tun zu müssen, belohnt das norwegische Nobelinstitut inzwischen am liebsten stromlinienförmige Symbolbehörden.


Die Uno war schon dran, die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen, Kämpfer gegen „sexuelle Gewalt als Waffe in Kriegen und bewaffneten Konflikten“, die Organisation für das Verbot chemischer Waffen und eben die EU, ein Haufen zerstrittener Staaten, die gern würden, aber doch nicht voneinander loskommen.  In einem typischen EU-Kompromiss waren es schließlich Kommissionspräsident José Manuel Barroso, Parlamentspräsident Martin Schulz und EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy, die in getrennten Maschinen und mit jeweils eigenem Hofstaat anreisten, um die Trophäe entgegenzunehmen.

Eines nicht allzu fernen Tages wird auch das Nobelpreiskomitee selbst noch den Preis erhalten, denn allseits überzeugende Kandidaten sind rar, soll doch der Preis nach Maßgabe des Stifters eigentlich an denjenigen vergeben werden, „der am meisten oder am besten auf die Verbrüderung der Völker und die Abschaffung oder Verminderung stehender Heere sowie das Abhalten oder die Förderung von Friedenskongressen hingewirkt“ und damit „im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht“. Der Filmemacher Al Gore und der vielfliegende Klimaretter Rajendra Kumar Pachauri  erfüllten diese Kriterien, auch Barack Obama, der so viele Kriege führte wie kein anderer US-Präsident in den letzten 70 Jahren.

Dass der norwegische Parlamentsabgeordnete Freddy Andre Östvegard die 16-jährige Klima-Alarmistin Greta Thunberg, Erfinderin des "Schulstreiks für das Kima", für die Auszeichnung vorgeschlagen hat, ist vor diesem Hintergrund so absurd nicht. Vor 80 Jahren hatte Adolf Hitler dieselbe Ehre, Benito Mussolini durfte sich schon 1935 Hoffnungen machen, Stalin wurde sogar zweimal nominiert. Neben Helmut Kohl, Nicolas Sarkozy und Silvio Berlusconi war mit dem jordanischen Prinz Ghazi Bin Mohammed sogar schon einmal ein direkter Nachfahre des Propheten in der Auswahl und mit Donald Trump ist es derzeit ein "Hassprediger" (Steinmeier), "Irrer" (FR) und "Verrückter", wie ihn Greta Thunberg nennt, das Postergirl der Angstmache vor einer Klimakrise, das so gesehen eine naheliegende Wahl ist.