Das Jammern der erwischten Schwindler

"Es gibt kein signifikantes Beispiel dafür, dass rund um Diskotheken mehr vergewaltigt wird als rund um Begräbnisinstitute", würde Anja Reschkle sagen.

Anja Reschke hat es weit gebracht. Die Journalistin des vergangenen Jahres wagt sich weit vor, auch wenn das Eis dünn ist, sie scheut sich nicht, ihre Ansichten als Nachrichten zu verkaufen und ihre privaten moralischen Maßstäbe als gesellschaftliche Norm zu begreifen. Reschke fährt meist gut damit. Sie genießt hohes Ansehen, eine glänzende Reputation und das fortgesetzte Wohlwollen der Mächtigen. Doch ausgerechnet Teile ihres zahlenden Publikums sind nicht zufrieden.

Genüsslich reiben sie der Moderatorin jetzt Äußerungen unter die Nase, die Reschke im letzten Sommer verbreitet hatte: "Es gibt kein signifikantes Beispiel dafür, dass ausländische Männer mehr vergewaltigen, als inländische", sagte sie damals. Völlig zurecht, denn ein "signifikantes Beispiel" besagt natürlich gar nichts. Und der Kommafehler trägt auch nicht zur Klarheit bei.

"Dieser Satz war nicht erfunden, nicht ideologisch gefärbt, nicht von der Regierung oder dem Sender vorgegeben, sondern dieser Satz beruhte auf Fakten, die wir bei Panorama recherchiert hatten und auf Aussagen der deutschen Kriminalpolizei", betont sie heute. Was Reschke also damals mit ihrem "signifikanten Beispiel" meinte, war wohl "statistische Zahlen". Die Frau hat Politikwissenschaften studiert. Der Umgang mit dem Wort ist nicht so ihres.

Jetzt bekommt - "kriege", schreibt Reschke formvollendet - die Arme diesen Satz "hämisch um die Ohren gehauen", wie sie klagt. "Was sagen Sie jetzt, Frau Reschke?", heiße es. Klammheimliche Freude schwingt da wohl mit, einer ertappten Schwindlerin die eigene Schummelei unter die Nase reiben zu können.

Denn selbstverständlich war geschwindelt, was Reschke im Spätsommer zur Beruhigung der Menschen über ihren Sender verklappte.

Denn unter den 100.000 Straftaten, die das BKA der im Herbst in Deutschland anwesenden rund einer Million Asylbewerbern zuschrieb, waren nach BKA-Zählung tausend Sexualdelikte - umgerechnet etwa ein Prozent. Diese Zahl liegt zirka zehnmal so hoch wie in der Gesamtbevölkerung - hier kommen auf knapp sechs Millionen Straftaten nur rund 7.400 Sexualdelikte. Umgerechnet 0,12 Prozent.

Um mit den Leistungen der Flüchtlinge gleichzuziehen, müssten einheimische Täter folglich rund 70.000 Sexualdelikte begehen. Ein Umstand, der sich mit ein paar Mausklicks ermitteln lässt. Den man aber auch ignorieren kann, wenn einem das besser passt.

Dabei hat die zehnfach erhöhte Zahl der Sexualdelikte vermutlich weniger mit der Herkunft als mit dem Durchschnittsalter und -Geschlecht der jeweiligen potentiellen Tätergruppe zu tun. Eine überwiegend junge, überwiegend männliche und erlebnisorientierte potentielle Tätergruppe wie die der Flüchtlinge hat naturgemäß größere sexuelle Bedürfnisse als die vergleichsweise zur Vergreisung tendierende Grundgesamtheit der deutschen Männer. Ganz "unideologisch" (Rschke) ist die Zahl der Sexualdelikte ja auch im Umkreis von Diskotheken traditionell höher als im Umkreis von Beerdigungsinstituten.

Das zu wissen, erfordert keine Fachkenntnisse, nicht einmal Statistiken. Es nicht  zur Kenntnis zu nehmen und das Gegenteil zu behaupten, braucht hingegen den festen Willen, Fakten nach Nützlichkeit zu biegen.  Reschke stolperte also im Sommer diesen Satz heraus, in dem es um fehlende "signifikante Beispiel dafür, dass ausländische Männer mehr vergewaltigen, als inländische" ging. Nicht falsch, nicht richtig, weil im Grunde gar nichts.

Und wo der Blödsinn nun auffliegt, wenn auch aus völlig falschen Anlass, weil Köln nun wirklich allerhöchstens ein "signifikantes Beispiel", niemals aber ein relevanter Beweis für irgendetwas ist, sagt sie "Tja, was soll ich jetzt sagen?"