MH17: Vom Verschwinden allen Wissens

Normalerweise ist das so: Kurz nach einer Untat, einem Mord, einem Anschlag, einem Verbrechen tappt die Polizei im Dunkeln. Man weiß, dass man nichts weiß, es gibt Ermittlungsbedarf, es wird geforscht, es werden Spuren gesucht, Beweise gesichert und mögliche Täter befragt. Je länger die Untersuchung dauern, desto klarer wird, wo der Verantwortliche zu finden ist. Günstigstenfalls wird er irgendwann festgenommen, verhaftet, angeklagt und verurteilt.

Es gibt aber auch die Ausnahmen, die Fälle, in denen die Abläufe sich umkehren, in denen aus anfänglichem Wissen allmählich Zweifel und schließlich die Gewissheit wird, dass man alles das, was man wusste, nicht mehr weiß.

Beim Abschuss der Malaysian Airlines-Maschine MH17 verhielt es sich so. Zu Beginn, die Trümmer rauchten noch, war die Sache klar. Durch die Hand entmenschter Separatisten hatte der Russe im Auftrag von Wladimir Putin, dem Verderber, beschlossen, 298 ahnungs- und in ihrer Mehrzahl wohl auch schuldlose Menschen auf dem Altar des Traumes von der Rückkehr zur einstigen Größe zu opfern.

"Ein Krieg der Lügen, der Täuschung – und der brutalen Gewalt gegen Unschuldige!" (Bild), bei dem deutsche Medien keinen Grund hatten, die Ergebnisse irgendwelcher Untersuchungen abzuwarten. Die FAZ gab „Putin eine letzte Chance“, die "Zeit" beschloss „Dieser Abschuss verändert alles“. Unterstellungen, Annahmen und selbstgemachte Indizien ließen die "pro-russischen Separatisten" mit ihrer mutmaßliche "Rakete" (Bild) aussehen wie überführte Täter. Die leise Verwunderung darüber, dass es aus der Ostukraine, dem am besten satellitenüberwachten Gebiet der Welt, keinerlei US-Weltraumaufnahmen, keinerlei Spitzelberichte und nicht bündelweise abgehörte Telefongespräche gab, wurde durch tosendes "Haltet den Dieb"-Gebrüll übertönt.

Ein Jahr danach hat sich die Zuversicht, den Täter schon genau zu kennen, in ein vorsichtiges "Muss noch geklärt werden" verwandelt. Deutsche Medien haben durchweg vergessen, was sie schon einmal zu wissen vorgaben. Die Tagesschau reportiert milde vom Ort des Geschehens. Die "Welt" zeigt ein Video von den qualmenden trümmern und zuckenden Opfern, das nach Angaben der Redaktion "widerlich anzusehen" ist. Selbst der "Spiegel", das Stürmergeschütz der Forderungen nach reisenden Schnellgerichten, blättert zum Jahrestag nicht in seinen alten Anklageschriften, sondern belässt es bei einem fast schon zärtlichen Putin-Bashing.

Was immer behauptet, geglaubt und angeprangert wurde, unter dem Druck eines Publikums, das sich im Zuge der MH17-Krise erstmal hörbar dagegen verwahrte, Propaganda als Nachricht verkauft zu bekommen, haben die üblichen Verdächtigen ihre üblichen Verdächtigungen in die Kabine geschickt. Selbst die Politik, sonst immer gut darin, virtuelle Gedenkkränze in irgendein Blatt zu hängen, schweigt.