Das Böse unter der Sprachsonne

Da sind sie nun also, die langerwarteten Worte des Jahres, die nicht verwechselt werden dürfen mit den „Unworten des Jahres“, die zwar auch von der Gesellschaft für Deutsche Sprache ausgedacht werden. Doch während die „Worte des Jahres“ die öffentliche Diskussion des betreffenden Jahres „besonders bestimmt haben“, wie die Gesellschaft angibt, sind die „Unworte des Jahres“ quasi die schwarzen Schafe unter den Vokabeln: „Formulierungen aus der öffentlichen Sprache, die sachlich grob unangemessen sind und möglicherweise sogar die Menschenwürde verletzen.“

Worten wie „Rettungsroutine“, „Kanzlerpräsidentin“, „Bildungsabwendungsprämie“, „Schlecker-Frauen“ und „wulffen“ lässt sich das nicht vorwerfen, zumal sie vernehmbare Spuren überwiegend in den Notizbüchern der Sprachwächter, nicht aber im wahren Leben hinterlassen haben. Abgesehen von den „Schlecker-Frauen“, die eine kurze, aber kräftige Medienliebe erlebten, als es galt, Krokodilstränen über den Untergang jener Firma zu vergießen, über deren Umgang mit den eigenen Arbeitnehmer viele Jahre so viele Krokodilstränen hatten vergossen werden können, und dem „wulffen“, dass es ins den Sprachschatz der Generation Abitur schaffte, handelt es sich bei den drei Siegerwörtchen augenscheinlich um Begriffe, die ausschließlich von einer kleinen Kaste an Dienstwagenfahrern in Gesprächen untereinander verwendet wurden.

Google News, das Thermometer für Nachrichtensprache, findet etwa „Rettungsroutine“ genau zweimal verzeichnet – einmal im März 2012 in einem Beitrag der „Welt“. Und einmal im Zusammenhang mit der Auszeichnung als „Wort des Jahres“.

Kann aber ein einmal verwendeter Begriff wirklich die „öffentliche Diskussion des betreffenden Jahres besonders bestimmt haben“? Oder tun das richtige Vokabeln immer – schließlich ist auch die „Bildungsabwendungsprämie“ vor ihrer Auszeichnung als eines der drei wichtigsten Worte des Jahres nie irgendwo benutzt oder verwendet worden?

Ist das vielleicht sogar der richtige Unterschied zwischen Wort des Jahres und Unwort des Jahres? „Döner-Morde“, im letzten Jahr als das Böse unter der Sprachsonne geehrt, wurden über Jahre in sämtlichen deutschen Leitmedien begangen – bis sich herausstellte, dass nicht türkische, kurdische oder sonstwie migrantische Täter Türken, Kurden und Griechen mordeten, sondern drei durchgedrehte Deutsche. Das Alltagswort wurde schlagartig zum Unwort, ebenso wie das durchaus gebräuchliche „Gutmensch“ oder zuvor schon „Gotteskrieger“, „Tätervolk“, „Moralkeule“ und „Leitkultur“.

Der direkte Vergleich zwischen Worten und Unworten zeigt, dass die Unworte eher Dinge benennen, während die „Worte“ das Gegenteil dessen bezwecken, was Sprache eigentlich soll. Sie verschleiern, bemänteln , lenken vom Kern der Dinge ab wie schöne Beispielen wie „schottern“, „Femitainment“ oder der Formulierung vom „unter den Eurorettungsschirm schlüpfen“ deutlich machen.

Wo von Stresstests, Arabellion, Abwrackprämie oder kriegsähnlichen Zuständen die Rede ist, sind Sprachpanscher am Werk gewesen, denen es um Getöse geht, nicht um Inhalte. Geht es dagegen um „Integrationsverweigerer“, eine „Rentnerdemokratie“, „Konsumopfer“ oder „Ehrenmorde“, wendet sich der Sprachästhet mit Grausen: Zuviel Wirklichkeit im Wort.