Höhere Steuern wären Gift für die Konjunktur, deshalb stehen sie nicht zur Debatte.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. ppq ®©
Ihre Online-Apotheke
PPQ-Texte und Bilder sind, soweit nicht anders angegeben, unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert. Grundsätzlich untersagt ist die Nutzung von PPQ-Inhalten auf parteieigenen, parteinahen oder zur Werbung für Parteien, ihre Programme oder Kandidaten betriebenen Seiten.
Impressum
politplatschquatsch.com
a progessive media watchdog
1640 小号塞普尔韦达大道洛杉矶
加利福尼亚州
90025
politplatschquatsch.com
platform for multi-sensual arts, politics and sordid humor
如您觉得上述更正非您所要求或资料有误，请在此电邮发出后的48小时内通知我们以更正有关错误。 如有任何疑问，欢迎随时与我们联系。
mailto:politplatschquatsch@gmail.com
Legum aut rerum publicarum fundamentum ordinis
عضو في مؤسسة القانون والحكومة
A Member of the Foundation for Law and Constitution
Legum aut rerum publicarum fundamentum ordinis
عضو في مؤسسة القانون والحكومة
A Member of the Foundation for Law and Constitution
11 Kommentare:
Vom Thema her der Herr Obama, vom Klang einer aus der FDP.
Das mit Obama nehme ich zurück, er kann sowas gar nicht wirklich meinen.
falschfalschfalsch, ganz andere richtung!!!
und übersetzen musste ich das auch nicht
Nun sicherlich stammen diese wohlfeilen Worte aus dem Munde eines, dem kapitalistischen Fetisch einer starken Konjunktur ablehnend, wenn nicht gar feindlich gesinntem, Manne, der damit klar zum Ausdruck bringen möchte, daß die Steuern definitiv erhöht werden.
Ich tippe mal auf SPD und Siggi die alte Nervensäge... wobei das auch ganz gut zu Steinmeier oder -brück passen würde.
Grüße
Stimmt, wenn jemand schon behauptet, etwas steht nicht zur Debatte, dann wird man meistens eines Besseren belehrt, nämlich das Gegenteil wird auf einmal postuliert.
Frank-Walter Steinmeier eine Woche bevor er das SPD-Steuerkonzept "Steuersenkungen durch Steuererhöhungen" der Öffentlichkeit vorgestellt hat.
Echt? In dem Fall kann es keine rhetorische Frage sein, ob die Leute wissen was sie sagen - im Grunde ist es egal, es hat keine Bedeutung.
steinmeier ist natürlich richtig, nur die zeitachse muss gedehnt werden. er war im mai 2009 dieser ansicht - wenn ihr auf den punkt hinter dem letzten wort im zitat klickt, seht ihr übrigens, wie kräfteschonend hier gearbeitet wird ;-)
1 Jahr in Echtzeit sind ungefähr 15-20 Jahre in "Politikerzeit". Somit hat FWS seine 1.Aussage polit-gefühlt vor Äonen gemacht. Rösler ist noch viel geschmeidiger.
freilich, so sieht es aus. würdest du den heute fragen, wann er das gesagt hat, würde er ehrlichen herzens abstreiten, es je gesagt oder auch nur gedacht zu haben
Kommentar veröffentlichen