Freispruch für die FDJ

Seit Jahren hält sich leider hartnäckig das Gerücht, dass die bis zuletzt für den Frieden in der Welt kämpfende Freie Deutsche Jugend im vereinigten Deutschland verboten sei. Das Bürgerfrageportal Abgeordnetenwatch, nach dunklen Jahren krawallartiger Kritikattacken auf schwerarbeitende Volksvertreter inzwischen direkt dem Bundestag unterstellt, hat jetzt aber dankenswerterweise klar gemacht, dass dem keineswegs so ist.

Dabei nutzte die bei Experten als dünnste Nahtstelle zwischen Volk und seinen herausragendsten Vertretern wie Dieter "Trallafitti" Wiefelspütz geltende Seite geschickt eine recht unbotmäßige Frage an die sozialdemokratische Parlamentarierin Daniela Kolbe, einem schmucken Fratz mit erziehungsberechtigtem Lehrerinnenlächeln.

"Sehr geehrte Frau Kolbe", hatte ein angeblicher Bürger der Leipziger Abgeordneten in klar provokativer Absicht geschrieben, wie schon die Anrede verdeutlicht. "Sie demonstrierten kürzlich beim Leipziger Ostermarsch auf dem Nikolaikirchhof mit, neben ihnen nahmen an der Demo auch sechs Demonstranten in FDJ-Hemden teil." Er wolle nun einfach nur wissen, ob der am Todestag der DDR gerade zehn Jahre alten Kämpferin für mehr soziale Rechte "die Bedeutung der "FDJ" während der DDR bewußt" sei oder ob Daniela Kolbe "diese Organisation nicht kenne", bei der es sich seines erlebten Wissens nach um eine Vereinigung gehandelt habe, für die "de fakto eine Zwangsmitgliedschaft für alle DDR-Jugendlichen ab der 8. Klasse" galt.

Der zornige Zeitzeuge klärt Kolbe dann vorsichtshalber auf: "Die FDJ wurde für die vormilitärische Ausbildung genutzt", schwört er, auch habe es "Fahnenappelle und Zivilverteidigungslager" gegeben. "Nicht zuletzt wurde in den 80er Jahren in FDJ-Versammlungen der Afghanistan-Einmarsch der Sowjets unterstützt."

Der Fragesteller staunt nun: "Heute demonstrieren Sie mit Ewiggestrigen derselben Organisation für das Ende des Afghanistaneinsatzes? Ist es Ihnen denn völlig egal, mit wem Sie zusammen auf die Straße gehen?" Heilige der Zweck hier gar die Mittel?

Daniela Kolbe hätte nun sicherlich gern aus ihrer Zeit bei den Jungpionieren erzählt, ihre Erinnerungen an Fahnenapelle im tiefsten Thüringen und Halstuchknoten zu Besten gegeben. Allein, es kommt nicht dazu. Denn Abgeordnetenwatch schreitet umgehend scharf ein: "Vielen Dank für Ihre Nachricht an Frau Daniela Kolbe", heißt es, "aber wir müssen Ihnen mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der vorliegenden Version nicht freischalten können". Der Fragesteller sei "auf unserer Plattform unter verschiedenen Namen aufgetreten", habe eine sicherlich intensive Prüfung der IP-Adressen und Email-Einträge der Nutzer ergeben. Das gehe ja nun gar nicht, der wenn nicht fragt, bleibt dumm und wer seinen richtigen Namen nicht sagt erst recht. Damit wolle man den Dialog zwischen Fragestellern und Abgeordneten "auf gleicher Augenhöhe gewährleisten und einer möglichen, durch das Medium Internet bedingten, Anonymität vorbeugen".

Im konkreten Falle könne diese beseitigt werden, so heißt es weiter, durch "Belegung Ihrer Identität" durch "Übersendung einer Ausweiskopie per Fax oder eMail".

Sei das erfolgt, benötigten nur noch einige Behauptungen zur FDJ eine ausführliche Belegung "durch Quellen in Form von Zeitungsarktikeln" (abgeordnetenwatch.de). Der Freien Deutschen Jugend einfach nachzusagen, sie habe den sowjetischen Einmarsch in Afghanistan begrüßt und unterstützt, gehe so nämlich gar nicht. Womöglich komme dann demnächst jemand und behaupte dreist, Kohl, Schäuble und Möllemann sei in Parteispendenaffären verwickelt gewesen, bei Honecker, Mielke und Sindermann handele es sich um mutmaßliche Mitglieder der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands und Stalin, Hitler und Mao hätten den Mord an Millionen veranlasst.

Nein, da sei ein historisch hochgebildeter Moderator vor, der hier auf Post wartet. Aber "bitte verändern Sie dabei NICHT den Betreff und Ursprungstext der eMail, damit eine zeitnahe Bearbeitung Ihrer Anfrage stattfinden kann".