Lutz Gerbers Abrechnung: Manchmal ist es schwer

Es ist eine Premiere für ihn: Lutz Gerber, zeitlebens vollzeitbeschäftigt, hat im hohen Alter von 64 Jahren sein erstes Interview gegeben.

Er hat immer gearbeitet, Vollzeit, das betont er mehrfach. Es waren nie Jobs, die viel Geld brachten, immer aber waren es welche, die den ganzen Mann und vollen Einsatz gefordert haben. Lutz Gerber ist inzwischen 64 Jahre alt, er blickt nach 46 Arbeitsjahren auf ein Leben zurück, das nicht immer leicht, zumindest aber lang war. Das Schicksal sei gut zu ihm gewesen, sagt der gebürtige Sachse,  und er verweist auf einige seiner früheren Schulkameraden, die schon nicht mehr am Leben seien. 

Alle anderen sind fast tot 

Einer auf der Flucht aus der DDR erschossen. Einer  nach der Aufdeckung seiner Stasi-Mitarbeit im Alkohol ertrunken. Mehrere seien schwer krank geworden und nach langem Leiden gestorben. Andere hat er aus den Augen verloren. Die hätten sich in ihr Unglück zurückgezogen, gingen dann nicht einmal mehr ans Telefon. Kann man nichts machen, sagt Gerber. Müsse jeder selber wissen.

Dass er aufgeregt ist, jetzt, wo er im Rahmen einer öffentlich-rechtlichen Reportageinitiative zu größerer Volksnähe das erste Interview seines Lebens geben darf, ist dem immer noch schlanken gelernten Bahnmaurer anzusehen. Unsicher schaut er sich um. Immer wieder strubbelt seine rechte Hand nervös durch das grau gewordene Haar, immer noch voll, aber mit zurückweichendem Haaransatz.

Ein einmaliges Experiment 

Lutz Gerber musste nicht lange zum Mitmachen bei dem einmaligen Experiment überredet werden. Als er hörte, dass öffentlich-rechtliche Anstalten planen, erstmals in ihrer langen Geschichte Leute wie ihn zu Wortkommen zu lassen, nicht studiert, in keiner Partei, mit keiner Parteienstiftung und staatlich finanzierten NGO verbandelt, war der 64-Jährige erst erschrocken. 

Als einer der Millionen Bürgerinnen und Bürger, die noch eine Talkshow-Einladung erhalten haben, weil ihre Ansichten als vernachlässigbar gelten, war das Neuland für ihn. Immer schon lebt Gerber im Wissen, eines Tages sterben zu müssen, ohne von einem Ministerpräsidenten einen Landesverdienstorden oder gar von einem Bundespräsidenten das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen zu haben.  

Keine Vorwürfe an niemanden 

Er wirft es niemandem vor. Es gibt seiner Meinung nach zwei Sorten Leute. Die, die im Licht der Öffentlichkeit Unmenschliches leisten. Und die, die sind wie er. Fleißig, aber unsichtbar. Lutz Gerber will reden, auch darüber. Er will erklären, will ein Leben schildern, das arbeitsam war, ohne große Früchte zu bringen. Dass er als normal bezeichnet wissen will - zwei Ehen, zwei Kinder, bis heute acht Arbeitgeber, drei davon damals noch volkseigen. 

Als er das sagt, lacht er zum ersten Mal. Gerber fühlt sich geehrt davon, dass er für seine Leute sprechen soll, die Ex-Kollegen, die alten Freunde, die Nachbarn, die Leute, die wie er nie vom großen Glück geküsst worden sind, aber immer versucht haben das Beste daraus zu machen. 

Kein Jammerer, kein Ungeimpfter 

Der Mann mit den kräftigen Händen ist kein Jammerer, er war seit 36 Jahren mehr auf keiner Demo, ist seit 25 Jahren in keiner Gewerkschaft mehr. Geimpft ja, sagt er, aber nur einmal. Danach sei ihm das unsinnig erschienen. Gerber guckt "Tagesschau", er hört MDR Info und manchmal auch Kultur, die Dokumentationen auf 3Sat gefallen ihm, aber andererseits bezeichnet er sich als Fan von "in aller Freundschaft", ohne dabei rot zu werden. Er schäme sich für nichts mehr, bestätigt er einen Vorhalt des Interviewers. Dazu sei er einfach zu alt. Dann packt Lutz Gerber aus: Unverblümt. Kritisch. Ohne Rücksicht auf eingeschliffene Konventionen zu nehmen.

Er könne das, weil er sich frei fühle, sagt er. In seinem Alter erwarte er nichts mehr, von niemandem. Abgesehen davon, dass die Regierung ihn sicher noch weiter ausnehmen werde, auf jede Art, die ihr einfalle. Lutz Gerbers Abrechnung liest sich wie das Testament eines Mannes, der genug hat.

PPQ dokumentiert seine Aussagen ungekürzt. 

Wenn Sie so fragen, nach Erinnerungen und so, dann sage ich Ihnen gleich, ich mag es überhaupt nicht, von früher zu sprechen. Diese guten alten Zeiten, wenn Sie es genau wissen wollen, für die, die dabei waren, waren sie immer schon nicht so schön. Freilich ist vieles besser gewesen, natürlich, niemand wird Ihnen da sprechen wollen. Aber gut? Nein, richtig gut war es niemals. Wir hatten doch auch früher schon Kriege, Liebeskummer, Ehekrach, gesellschaftliche Spaltung. Auch dieser verdammte Vormarsch der Nazis, ich will ihnen da gar nichts vormachen, der begleitet mich schon ein ganzes Leben lang.

Genauso ist das mit zu wenig Geld und schlechtem Wetter. Als ich halb so alt war, haben wir alle geschimpft, in was für eine, Entschuldigung, Scheißzeit wir reingeraten sind. Ausgerechnet unsere Generation war doch richtig angeschissen! Die Wirtschaftswunderjahre vorbei, als wir in den Westen kamen. Der Sozialismus auch. Die Türken und die Araber hatten das Land schon wieder aufgebaut, für uns blieb kaum etwas zu tun.

Dicke Bäuche im Bochumer Barock 

Im Westen saßen sie mit dicken Bäuchen im Bochumer Barock. Wir saßen erstmal auf dem Arbeitsamt. Massenarbeitslosigkeit hatten wir, genau wie es die Genossen Kommunisten  immer prophezeit hatten. Überproduktionskrise! Monopolkapitalismus. Aus dem Osten ließen die gar nicht erst einen hochkommen. Nicht mal eine Lehrstelle bekamen die Jüngeren, weil sie nicht gebraucht wurden. 

Wir sind gleich in die Rolle der Zuschauer gefallen, ständig von Qualifizierung zu Umschulung zu Beschaffungsmaßnahme. Und über allem Bedrohungen. Waldsterben. Baumsterben. Atomtod. Ozonloch. Diesel ohne Abgasfilter. Chemie bringt Brot und Schönheit. Die jungen Leute heute haben doch keine Vorstellung, wie das gewesen ist. 

Eine gewisse Maskerade gehört aber natürlich zum Westen, das hat man schnell verstanden. Man gibt sich kontrolliert, tut erfolgreich und allzu viel Privates soll nicht an die Öffentlichkeit dringen. Niemand  will verletzlich wirken. Das lässt einen nur schwach aussehen. Und wie wir erzogen wurden, ein Indianer kennt keinen Schmerz, sagte mein Vater immer, haben wir uns durchgebissen. Gebuckelt, geguckt, wo wir bleiben. Ich habe mir Jobs gesucht, die hätte ich unter dem Honecker nicht angenommen, wenn Mielke selbst mit der  Pistole hinter mir gestanden hätte. 

Keine Zeit, abzuschalten 

Aber so. Muss ja! Selbst als ich in Trauer um meine Stieftochter war, also die Sylvia, die meine zweite Frau mit in die Ehe gebracht hat, blieb keine Zeit, groß abzuschalten. Aber die Enttäuschung, wie unsere Regierung mit einfachen Menschen in solchen schweren Stunden mit uns einfachen Leuten umgeht, die steckt bis heute tief. Mein Chef sagte damals, Lutz, nimmt Dir zur Beerdigung ruhig frei, das regeln wir mit den Stundenzetteln. Später habe ich dann bemerkt, frei von wegen. Der hat mir die Zeit von den Übestunden abgezogen.

Nicht wirklich schlimm. Die konnten wir wegen der Arbeitsbelastung sowieso nie nehmen und die sind dann immer am Monatsende verfallen. Aber ich meine. Das ist doch. In so einer persönlich schwierigen Zeit. Rückblickend hätte ich damals natürlich selbstbewusster sein müssen. Mal richtig Kritik  formulieren. Aber man hat ja gewusst, wie das ausgeht. Da ist die Tür, hätte der Chef gesagt. Und man hätte wieder auf dem Amt gesessen.

Wer kann das wollen 

Wer hätte das wollen können? Nein, man hat sich zur Arbeit geschleppt, Tabletten genommen und sich bloß im Freundeskreis kritisch über die Rolle vom Chef geäußert. Und wie er das ausnutzt, dass den Politikern nie wichtig war, ganz normalen Leute in Trauerfällen ein bisschen Luft zu verschaffen.  Ich habe immer gesagt, das ist kein böser Wille. Die wissen es nicht besser. Wenn bei denen zu Hause irgendetwas Schlimmes passiert, dann bleiben die daheim, so lange sie Lust haben, bei voller Bezahlung. Und es findet sich bestimmt noch ein Kumpel bei irgendeinem Sender, dem sie ihr Leid laut klagen können, wie unfair das alles ist und wie sie sich immer noch aufopfern.

Mir können diese Leute nichts vormachen. Ich habe das ganze Spiel schon mehr als einmal durchgespielt und es war nie lustiger, um sein Leben zu würfeln. Als älterer Mensch erinnere ich mich noch an Tage, da wurde man in Ruhe gelassen, sobald man einen Job hatte, Steuern bezahlte und nicht zu doof war, sich um sich selbst und seine Leute zu kümmern. Staat? Gern, aber direkt zu tun haben will man mit dem eigentlich nicht.

Kampagne gegen normale Leute 

Ich weiß auch gar nicht, wann das angefangen hat, dass diese alten westdeutschen Parteien eine regelrechte Kampagne gegen uns normale Leute angefangen haben. Vor 20 Jahren noch hatte einer wie ich, der fleißig ist und sich anstrengt, mehr als die Hälfte von seinem bisschen Lohn am Monatsende in der Tasche. Inzwischen nehmen sie uns mehr als die Hälfte weg, ohne Gegenleistung, denn es funktioniert ja nichts mehr. Kein Zug pünktlich. Keine Straße ohne Löcher. Die Städte verdreckt und verwahrlost. Wenn Du aufs Amt musst, behandeln sie Dich patzig und schreibst Du an Deinen Abgeordneten, bekommst Du garantiert keine Antwort. 

Mein Brief an Merz 

Ich habe das gemacht.  Ich habe dem Kanzler einen Brief geschrieben, dass er aufhören soll, weil wir uns  das nicht länger gefallen lassen werden. Sie lachen jetzt, aber ich sage ihnen: Drei Tage später hat er im Fernsehen gestanden und mir versichert, er kümmert sich. Für mich war vollkommen klar, dass er auf meinen Brief antwortet. Er hat da nicht drum herumgeredet wie sonst immer. Er gesagt, günstigerer Strom für alle wird kommen, weniger Sozialabgaben und tiefgreifende Reformen, damit wir wieder atmen können, statt von all diesen Regeln und Auflagen erstickt zu werden. Ich habe mir selbst auf die Schulter geklopft, weil ich dachte: Sehr ihr, jetzt kennt er unsere Situation und sofort macht er sich daran, sie zu verbessern.

Warum es mir jetzt so schlecht geht? Warum ich manchmal mit den Tränen ringe? Bestimmt nicht aus Freude! Erzählen Sie mir doch nicht, dass sie nicht mitbekommen haben, was danach passiert ist. Erst die Verscheibung der Reformen, dann die Verschiebung der Verschiebung. Dann kam das Schreiben vom Energieversorger mit der Ankündigung, dass sie leider miti den Preisen 30 Prozent hochgehen müssen. Ich hatte es kaum abgeheftet, als schon die Autoversicherung folgte, 100 Euro mehr. Peng.

Preise rauf, netto runter 

Damit es uns Arbeitnehmern nicht zu gemütlich wird, waren sie auch in der Regierung fleißig. Ab Januar noch weniger Netto durch höhere Sozialabgaben, obendrauf die erhöhte CO2-Abgabe auf alles, Plastiksteuer, Zuckersteuer, Paketabgabe, Chinazoll. Die Preise steigen wieder stärker als die normale Lohnentwicklung und wieder steht man als Normalo da und verzweifelt. 

Es ist schon manchmal schwer, morgens überhaupt aufzustehen. Wenn man sich fragt: Wofür? Warum sich anstrengen mit Mitte 60, wenn die einzige Perspektive die man hat, die ist, dass sie einem vermutlich zwölf Monate vor dem Renteneintritt mitteilen werden, dass man nun doch noch 24 oder 48 Monate dranhängen muss, weil sie das Geld brauchen? Für Bildung oder Bundeswehr, was weiß ich?

Arm sein, das stört mich eigentlich gar nicht. Wir waren früher alle arm und wir hatten trotzdem unseren Spaß. Aber ich habe das schon einmal mitgemacht, dass man sein Leben lebt, in Ruhe gelassen werden will und im Grunde auch akzeptiert, dass einen Leute regieren, die bereit sind, einen zu ihrem eigenen Vorteil skrupellos auszunehmen, weil sie einen für dumm halten.

Verachtung für normale Menschen 

Ich weiß, über die Verachtung, die Politikiker und ihre Protokollführer bei den Medien für uns normale Menschen empfinden, wird kaum  gesprochen. Es gibt so eine Art Schweigekultur, keiner will sich zugeben, dass er sich für etwas Besseres hält, weil er schon als Student bei einem Abgehobenen im Büro Anrufer abwimmeln durfte. Aber es wäre höchste Zeit, über diese dunkle Seite des politischen Geschäfts zu sprechen. 

Frauen und Männer, die im Leben nichts geleistet haben, oft ohne Ausbildung und bar jeder Lebenserfahrung, drehen die großen Räder, die uns überrollen! dasist doch nicht normal. Deswegen habe ich mich auch zu dem radikalen Schritt entschieden, öffentlich darüber zu sprechen. Das ist keine Entscheidung für mein Leben gewesen, sondern eine für uns alle. 

Zu einem Nachbarn habe ich gesagt, ich werde kein Blatt vor den Mund nehmen und keiner Partei keinen Zentimeter politische Normalität schenken. Demokraten müssen widersprechen, aufklären und für diese Demokratie kämpfen, die ihnen von einer ganz kelinen Clique politischer Haptberufler weggenommen worden ist.

Ich habe aber auch gesagt, dass ich ein paar Zweifel habe. Markus, habe ich gesagt, dass die das sendenw erden, das ist nicht sicher. 

Verordnete Immunität: Sehnsucht nach dem Notstand

Nach einigen Monaten wurde der Schutzschild durchlässiger. Ohne erneute Impfung ging es nicht.

Deutschland hatte riesiges Glück im Unglück, damals im Jahr 2020. Kurz nachdem die Corona-Pandemie hereingebrochen war, unerwartet, weil unvorhersehbar, zogen die Wählerinnen und Wähler Konsequenzen. An die Stelle des gelernten Bankkaufmanns Jens Spahn, der die medizinische Maßnahmepolitik unter Kanzlerin Angela Merkel vorangetrieben hatte, setzten sie Karl Lauterbach, einen früheren Christdemokraten, der sich inzwischen als Sozialdemokrat sah. Lauterbach, Sohn eines Molkereiarbeiters, wurde zum 14. Minister für Gesundheit in der Geschichte der Bundesrepublik. Er war zugleich der erste Chef im BMG, der Medizin studiert und die ärztliche Approbation erworben hatte.

Ein glücklicher Zufall 

Ein glücklicher Zufall für jede Gesellschaft, unter ärztlicher Aufsicht in einen medizinischen Großnotfall geschleudert zu werden. Lauterbach, der seine Berufung ins Ministeramt seiner nimmermüden Präsenz in sämtlichen Talkshows verdankte, erwies sich schnell als Idealbesetzung für einen Posten, der in jenen Tagen als der wichtigste der Welt galt. Hatten Bürgerinnen und Bürger Spahn noch als fachfremden Hochstapler betrachtet, dessen frühe Bitten um Vergebung für noch nicht einmal entdeckte Fehler Übles schwanen ließen, so schätzten Millionen Lauterbachs entschiedene Festlegungen, so bedrückend sie auch ausfielen.

Dieser sehnige, von einem inneren Feuer schon verzehrte Mann mit dem erschreckenden Zahnstatus wusste früh mehr und später immer noch. Auch als Minister trat er weiter in seiner Rolle als Mahner auf. Die frühe Forderung nach möglichst strengen Schutzmaßnahmen, harten Kontaktbeschränkungen, Ausgangssperren und einer Maskenpflicht hatten ihn aus den Abgründen einer schon mehrfach beendeten politischen Karriere bis ganz nach oben getragen. 

Blick auf "den Pandemieradar" 

Als höchster Verantwortlicher für das Krisenmanagement behielt er "den Pandemieradar" (Karl Lauterbach) jederzeit im Auge. Bereit, vor steigenden Fallzahlen, "einer Mehrbelastung erneut auf den Intensivstationen und auch wieder mehr schwere Fälle mit steigender Sterblichkeit" mit dringenden Warnungen zu reagieren. "Es ist auch nicht ausgeschlossen", sagte Karl Lauterbach, "dass wir über den Winter andere Varianten bekommen, die uns vor neue Herausforderungen stellen".

Licht gab es nicht. Der 59-Jährige musste zuerst die Hoffnungen bremsen, dass sich das Corona-Virus durch die "Zero Covid – Für einen solidarischen europäischen Shutdown" zum Verschwinden lassen überreden würde. Aktivisten wie der Fernsehansager George Restle, die Influencerin Margarete Stokowski, die Klimapropagandistin Luisa Neubauer und der Hassprediger Mario Sixtus hatten der Pandemie ein hartes Ende durch einen harten globalen Shutdown bereiten wollen. 

"Eine solidarische Pause von einigen Wochen" sollte das Leben weltweit komplett lahmlegen, um alle "Ansteckungen auf Null zu reduzieren". Dazu sei es notwendig, dass "Fabriken, Büros, Betriebe, Baustellen, Schulen geschlossen und die Arbeitspflicht ausgesetzt" werde. 

Essen vom Bringedienst 

Essen sollte so lange vom Bringedienst kommen, Strom aus der Steckdose und Unterhaltung aus dem Internet. Karl Lauterbach widersprach der Idee nicht. Als Fachmann konnte er genau beurteilen, dass  ein Lockdown nicht bei einer Inzidenz von 50 beendet werden darf, wenn er wirken soll. Gerade angesichts der neuen, immer gefährlicheren Covid-Varianten, mit denen er es in seiner Amtszeit zu tun bekam, bezeichnete er ein striktes No-Covid-Ziel als wertvoll und wichtig. "Schlechte Nachrichten um die Wirkung der Impfungen gegen die Mutationsvarianten" machten das Zero-Covid-Konzept noch bedeutsamer, lobte er die Idee, den Erreger einfach auszutrocknen, indem ihm die Wirtsleute genommen werden. 

Ein halbes Jahr später beerdigte Lauterbach die Null-Covid-Strategie allerdings schon wieder. Neue Virusvarianten machten die geplante Absenkung der  7-Tages-Inzidenz auf null unmöglich, argumentierte er. Helfen werde allein die Impfung, beschwor der Fachmann, der jede Nacht unzählige Studien las. Eine aus Israel zeige, dass "Geimpfte wohl nicht ansteckend" seien und eine Herdenimmunität damit erreichbar. Vorausgesetzt, die Gesellschaft höre auf die Wissenschaft und lasse sich vom Kleinkind bis zum Greis komplett durchimpfen.

Jeder glaubte ihm einfach alles 

Jeder glaubte dem asketisch dürren Mann mit der Fistelstimme damals einfach alles, zumindest wenn er bei ARD, ZDF oder einem anderen seriösen Medienhaus arbeitete. Karl Lauterbach dämpfte die Hoffnungen auf Herdenimmunität relativ schnell wieder. Neue durchwachte Nächte. Neue Studien. "Das Ansteckungsrisiko besteht auch, wenn der Großteil der Bevölkerung schon geimpft sei", wusste er nun aus seinen düsteren Studienstunden zu berichten. 

Im Rückblick erscheint es wie eine kollektive Hypnose, die ihm gelang, im Schulterschluss mit einer Medienmaschine, die jede jähe Wendung in der staatlichen Corona-Politik getreulich nachvollzog wie ein linkes Hinterrad die Lenkbewegungen eines Autofahrers. Die Kurven abflachen, damit auf den Intensivstationen Luft so die eine oder andere Choreografie ist? Sicher.  Das Virus wegtrocknen? Unbedingt. Herdenimmunität? Auf jeden Fall. Die Impfung, die vor Ansteckung schützt? Selbstverständlich.

Abwehrkräfte gegen die Mutanten 

In den Jahren 2021 und 2022 lobpriesen deutsche Fachbehörden vom Bundesgesundheitsministerium bis zum Robert Koch-Institut (RKI) und der "Ständigen Impfkommission" (StiKo) eine Immunität gegen SARS-CoV-2, die sich wie ein scheues Reh verhielt. Sie schützte sogenannte Geimpfte und auch Genesene, also Überlebende der Seuche. Entfaltete aber nur eine zeitlich eng begrenzte Schutzwirkung, zumindest, als dann genug Impfstöffchen für jedermann verfügbar war. Ohne regelmäßiges Nachschießen von "Comirnaty" zogen sich die Abwehrkräfte gegen die "Mutanten" (Lauterbach) schneller zurück als die meisten sich frisch neu infizieren konnten. 

In Lauterbachs Gesundheitsministerium trafen sie rasche Vorsorge: Maßgeschneiderte "Maßnahmen" für den dritten Pandemiewinter sahen für die inzwischen fast 65 Millionen Überlebenden von Infektionen und/oder Geimpften im Land eine stufenweise Aberkennung des begehrten Status als Bürgerin und Bürger mit allen Grundrechten vor. Im ersten Zug wurden zwölf Millionen Frauen und Männer, die sich seit dem Beginn der großen Bundesimpfkampagne zweimal hatten "piksen" (Olaf Scholz) lassen, ihre Geimpft-Genesen-Rechte aberkannt. Kein Restaurantbesuch mehr. Kein Kino. Kein Friseur. Keine Kosmetik. Kein Hotelurlaub.

Nur junge Leuten waren ewig geschützt

Ausgenommen waren derzeit gemäß der übergeordnet gültigen EU-Verordnung 2021/953 "Minderjährige unter 18 Jahren", deren Impfzertifikate aufgrund nie näher erläuterter wissenschaftlicher Erkenntnisse "unbegrenzt" (Bundesgesundheitsministerium) galten. Vorausgesetzt, die lieben Kleinen waren zweimal geimpft. Der Fachminister warb unverdrossen für Booster eins, Booster zwei und Booster drei (BWHF). Nach einigen Monaten, informierte sein Ministerium in flächendeckend verbreiteten Anzeigen in leichter Sprache, "wird der Schutzschild durchlässiger und "eine Auffrischung mit einem der beiden zugelassenen mRNA-Impfstoffe wird notwendig". 

Nachstechen rettete Leben. Das "Impfdashboard" zeigte tagesaktuell, wie hoch die Chancen standen, dass zumindest der deutsche Teil der Menschheit überlebt, nachdem in den Impfleugnungstaaten Burundi, Jemen und Haiti eine Sterblichkeit aufgetreten war, die um mehr als 90 Prozent niedriger lag als in Deutschland. Die innere Logik des Regierungshandelns führte den Unterschied auf Impfdurchbrüche und eine unzureichende zelluläre Immunität zurück. Aber ein "Schutz vor schweren Verläufen nach Infektion oder Impfung" werde durch den von außen induzierten Antikörperspiegel sicher gewährt, schwor Karl Lauterbach.

Boostervorfreude und hybride Immunität 

Niemals hätte irgendjemand in diesen tollen Tagen zwischen Boostervorfreude und der Erfindung der "hybriden Immunität" als Kombination aus Infektion und Impfung geglaubt, dass die erste Pandemie seit 1920 sich innerhalb eines Zeitraumes von nur drei Jahren so vollständig aus dem kollektiven Gedächtnis schleichen würde, dass nicht einmal mehr Filme, Bücher und Konzeptalben von Rockmusikbands an die Ära des Ausnahmezustandes erinnern. 

Am Nasenring zogen RKI, StiKo und Lauterbachs Ministerium Millionen durch den Kakao: Erst reichte die Infektion nicht aus, immun zu werden. Dann stellte sie wie die Impfung eine "Grundimmunisierung" her, die ein Booster in einen umfassenden Schutz verwandeln konnte. Der war dann aber doch nur in der Lage, Risikogruppen Schutz vor "schweren Verläufen" (Lauterbach) zu geben. Wenn alles gutgeht.

Handwerkszeug Herdenimmunität 

Der Wandel erfasste auch die Vorstellung der ersehnten Herdenimmunität, die anfangs als Ziel ausgerufen worden war, weil sie die Gefahren durch Covid mit einem Schlag zu eliminieren versprach.  Das RKI stufte die Hoffnung darauf anfangs als unrealistisch ein. Corona werde blieben, bestätigte auch Karl Lauterbach als höchste wissenschaftliche Instanz. Keiner der Beteiligten mochte sich die "Maßnahmen" als Handwerkzeug zur Volkserziehung fortnehmen lassen. Zu schön war die Phase eines Regierens auf der Basis von Raunen und Drohen.

Als es vorüber war, ging es schnell.  Im Februar 2023 wurde die Maskenpflicht im öffentlichen Fernverkehr beendet. Im März wurden die letzten Testauflagen aufgehoben. Im April konnten die letzten Schutzmaßnahmen wegfallen. Die Inzidenz lag dank des Endes der Massentests bei nur noch um die 20. Im Mai 2023 hob die WHO dann auch den internationalen Gesundheitsnotstand auf. Die EU-Verordnung zum digitalen COVID-Zertifikat und die spezifischen Anerkennungsregeln für eine Corona-Grundimmunität bei Reisen wurden im  Juni 2023 außer Kraft gesetzt.

"Mindestens drei Antigenkontakte" 

Drei Jahre noch blieben deutsche Bundesregierungen danach bei der Empfehlung, zur Erlangung einer "Basisimmunität" seinen "mindestens drei Antigenkontakte" notwendig. Dass Impfnachweis ohne Booster allerdings nur noch neun Monate eine "Grundimmunisierung" sicherten, war nicht mehr Beschlusslage. Die Regel, mit der die EU-Kommission 2021 Millionen Impfungen in ganz Europa für ungültig erklärt hatte, war fachlich seinerzeit schon gar nicht mehr begründet worden. Sie galt alsTest dafür, was man den Leuten noch alles erzählen kann.

Was immer man will. Fast schon unbemerkt verkündete die Ständige Impfkommission im Sommer 2026, dass es nun doch geklappt hat mit der nicht für möglich gehaltenen Herdenimmunität. Obwohl Deutschland weder seine Impfziele noch mit den bis dahin 39,2 Millionen laborbestätigten Fällen eine Durchseuchung erreicht hat, konnte jetzt von einer "inzwischen ausgeprägten hybriden Immunität in der erwachsenen Bevölkerung" berichtet werden. 

Wie es dazu kommen konnte, ist völlig unklar und unerklärlich. 95 Prozent sind immun, obwohl bis heute mehr als die Hälfte der Bevölkerung ungeimpft ist. Unter diesen 42 Millionen Menschen sind dann auch noch einige Millionen, die sich niemals mit SARS angesteckt haben. 

Doch es passt inzwischen in die politische Kommunikation, die Pandemie für immer wegzuheften. Sie war da und nun ist sie weg. Im politischen Gespräch spielt Corona überhaupt keine Rolle mehr. Allenfalls von den Rändern links und rechts kommt hin und wieder der Ruf, aufzuklären und zu untersuchen. Da aber um staatliches Handeln und Menschenrechte geht, das hohe und höchste Gerichte  schon verschiedentlich abgeurteilt haben, bleibt es beim Versuch. Es vielleicht nicht immer alles rechtmäßig. Aber immer richtig. Wer wird da noch fragen, warum. Wer wird da nicht glücklich sein, dass ist so gekommen ist.

Sehnsucht nach dem Notstand 

Die Immunität hält nun glücklicherweise nicht mehr nur sechs oder neun Monate, sondern erstaunlicherweise wieder für immer. Sie hat die ganze Herde erfast. Das RKI weiß, dass heute 95 Prozent der Bevölkerung immun sind. Gemeint ist die Art Immunität, bei der sich jeder jederzeit anstecken und erkranken kann, dann aber "überwiegend milde Verläufe" durchleidet. 

Karl Lauterbach macht inzwischen mehr in Technologie. Gern warnt er vor KI, häufig fordert er auch eigene Raketen für Europa und eine Abkehr von den "US-Billionären", die er als Feinde aller arbeitenden Menschen und Bedrohung Unsererdemokratie sieht. Wenn zwischendurch Zeit ist, bereitet ihm auch das Klima große Sorgen. Im Sommer erst forderte der durch die Herdenimmunität um seine Lebensaufgabe gebrachte 63-Jährige einen radikalen Schritt: Die WHO solle die Klimakrise offiziell zur "gesundheitlichen Notlage internationaler Tragweite" ausrufen.

Zweite Klimakrise: Das letzte Gipfelaufgebot

Gegenläufige Trends: Je weiter die Welttemperatur steigt, desto mehr lässt das öffentliche Interesse an den großen Klimakonferenzen nach.

Als die 31. Auflage der UN-Klimakonferenz im türkischen Antalya (COP31) startete, fehlte viel vom Stammpersonal, das bisher noch jede der letzte COP genannten Zusammenkünfte der weltweiten Klimagemeinde mit seiner Anwesenheit beehrt hatte. Keine Greta Thunberg diesmal, keine Luisa Neubauer, keine Carla Reemtsma. Auch der deutsche Bundeskanzler hielt es in diesem Jahr wie der Regierung der Vereinigten Staaten. Er blieb den Beratungen um das Schicksal der Menschheit fern. Andere Termine verhinderten eine Reise in die Türkei, hieß es offiziell. Kritiker warfen dem Kanzler vor, seinen Geburtstag feiern zu wollen. 

Ein verhängnisvolles Zeichen

Ein verhängnisvolles Zeichen einer neuen Zeit, die sich in Datenreihen schon länger zeigt. Bereits 2010, Angela Merkel war frisch Kanzlerin geworden, Guido Westerwelle ihre Vize und Klimapolitik war noch weitgehend Sache der grünen Opposition, erreichte das öffentliche Interesse am Klimathema in Deutschland seinen Höhepunkt. 

Nie mehr später, nicht einmal, als die Völker der Welt 2015 auf der Weltklimakonferenz Nummer 21 das als meist "Klimavertrag" bezeichnete Übereinkommen von Paris schlossen, bewegte der Klimaschutz die Gemüter so sehr. Das Jahr des Ausbruchs des Eyjafjallajökull in Island, des Beginns des Arabischen Frühlings und des Rücktritts eines Bundespräsidenten namens Horst Köhler markierte unbemerkt schon den Höhepunkt der Begeisterung für Transformation, grünen Umbau und Ausstieg aus der fossil angetriebenen Wirtschaft.

Anstieg und Abstieg 

Dabei war damals alles noch gut. Die globale Durchschnittstemperatur lag bei im bis dato wärmsten Jahr aller Zeiten bei bekömmlichen 14,5 Grad Celsius. Würden sich alle richtig anstrengen, wie es fünf Jahre später in Frankreich vereinbart wurde, wäre die Erde noch zu retten gewesen und die Menschheit nicht zum Untergang verdammt. 

Seither aber kletterten die Temperaturen in einem Tempo, das selbst abgebrühte Medienarbeiter erschreckt: 2007, als Angela Merkel persönlich in die Arktis gereist war, um sich ein Bild von der Lage zu machen, war mit 14,4 Grad  schon eines der wärmsten Jahre, aber ein kühles Jahr gewesen. 2025 lag mit 14,97 Grad schon um ein halbes Grad darüber.

Eine Million reisende Fachleute 

Alles in allem 14 Weltklimakonferenzen, zu denen alles in allem mehr als eine Million Fachleute, Politiker, Wissenschaftler und Aktivisten gereist waren, hatten nichts gebracht. Auch der "völkerrechtlich verbindliche Vertrag zum Klimaschutz" (DPA), der am 12. Dezember 2015 auf der COP21 beschlossen wurde, zeigte nicht die erhoffte Wirkung. 

Das anvisierte 1,5-Grad-Ziel gerät außer Reichweite. Nach den Daten des europäischen Klimawandeldienstes Copernicus wird die als "kritisch" bezeichnete Schwelle von 1,5 Grad globaler Erwärmung über dem vorindustriellen Niveau in diesem Jahr bereits zum zweiten Mal überschritten. Selbst das vorausschauend gleich mit vereinbarte Zwei-Grad-Ersatzziel scheint kaum mehr erreichbar. Der UN Emissions Gap Report stellte zuletzt fest, dass die Welt auf eine Erderwärmung von 2,6 bis 2,8 Grad zusteuert.

Vorbild Saint Lucia 

Die Bilanz ist mehr als traurig, so traurig sogar, dass Medien schon länger darauf verzichten, darüber zu berichten. Zuletzt hatte die UN die offizielle Frist zur Vorlage der überarbeiteten Klimapläne der 195 Unterzeichnerstaaten mit aktualisierten Klimasenkungszielen bis 2035 auf den 10. Februar 2025 festgelegt. Vergeblich: Zum Termin reichten gerade einmal zehn Staaten Pläne ordnungsgemäß: Großbritannien, die Schweiz und Andorra, Brasilien, Ecuador und Uruguay, die Ölscheichtümer der Vereinigten Arabischen Emirate, dazu Neuseeland und Saint Lucia, ein Inselstaat in der Karibik mit weniger Einwohnern als das nordrhein-westfälische Hagen.

Eine ehrliche Abrechnung könnte Teile der Bevölkerung verunsichern. Groß wären die allerdings nicht. Trotz aller Bemühungen, das Thema vorn zu halten, oben und abgemessen heiß, kippt die Trendlinie des Interesses für die klimatechnischen Großveranstaltungen seit Jahren dramatisch nach unten ab. zwar war es US-Präsident Donald Trump, der 2017 schon demonstrativ aus dem Pariser Klimaabkommen austrat - Biden trat wieder ein, Trump 2025 wieder aus. Doch der Rest der Welt verabschiedete sich stillschweigend ebenso aus der internationalen Klimapolitik.

Kein einziges Industrieland ist auf Kurs 

Kein einziges der großen Industrieländer und der sogenannten Hauptemittenten befindet sich Kurs, das das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen. Nach dem Klimaschutz-Index (CCPI) hat keiner der 63 größten Emittenten inklusive der Staaten der Europäischen Union genügend Anstrengungen unternommen, um Wirtschaft und Gesellschaft Richtung 1,5-Grad-Ziel zu steuern. Vertrag hin, Vertrag her, Völkerrechtsbindung als Witz: Auch unter den Staaten dahinter ist keiner, der eine Klimapolitik betreibt, die ausreicht, um die Erderwärmung bei 1,5 Grad einzufangen.

Die Zahl der Staaten, denen unter Berücksichtigung komplizierter "Fair Share"-Formeln zumindest theoretisch Chanen eingeräumt werden, ihr Klimaziel zu erreichen, liegt bei jämmerlichen sechs. Costa Rica, Marokko, Kenia, Äthiopien, Nepal und Nigeria gelten nach Modellrechnungen des Climate Action Trackers als ausreichend auf Kurs, wenn auch nur, indem man ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit als Maßstab ansetzt. Alle Industrienationen inklusive der G20 hingegen werden nach derzeitigem Stand ihre Ziele komplett verfehlen, darunter auch Deutschland und die übrigen Mitgliedsländer der EU. 

Der Glaube schwindet 

Der Glaube daran, dass Klimakonferenzen etwas ändern können, ist inzwischen noch weniger weit verbreitet als der, dass es Wahlen tun. Die Erzeuger von 83 Prozent der weltweiten Emissionen nehmen zwar weiterhin an jeder Konferenz teil - aus den USA ist diesmal eine 19-köpfige Delegation des US-Kongresses nebst einer zweiten Abordnung unter Leitung von Joe Bidens Ex-Klimasonderbeauftragten John Kerry angereist, der als Co-Executive Chairman der Investmentfirma Galvanize Climate Solutions weiter an der großen Transformation arbeitet. Doch messbare Erfolge haben die Billionen an Investitionen in Erneuerbare bisher nicht gehabt.

Selbst die, die den Klimakampf jahrelang aus dem ersten Graben führten, wenden sich ab. Greta Thunberg hat sich mit dem Engagement für die Befreiung Palästinas ein neues medienträchtiges Betätigungsfeld gesucht. Luisa Neubauer verkündete, sie werde diesmal an der Heimatfront kämpfen und zum Bergfest der COP31 einen neuen Klimastreik in Deutschland ausrufen. Carla Reemtsma, in der Vergangenheit meist mit der Funktionsbeschreibung "von Fridays for Future" versehen, streut bei Instagram schon länger öffentlich Zweifel am Konferenzkonzept: "Das Klima wird nicht auf der COP gerettet", hieß es da schon vor einem Jahr desillusioniert. Aktuell schweigt die Aktivistin so still wie die Bundespolitik.

An Touristen herrscht kein Mangel 

Dabei mangelt es nicht an Nachfrage bei den Konferenztouristen. Nachdem die COP30 im brasilianischen Regelnwald nur 56.000 Besucher angezogen hatte, könnte die COP31 in der türkischen Urlaubsmetropole Antalya mit mehr als 60.000 Abgesandten aus über 190 Staaten die zweitgrößte UN-Klimakonferenz aller Zeiten werden - nicht so groß wie die Klimakonferenz in 2023 in Dubai mit mehr als 80.000 Teilnehmern, aber doch ein deutliches Zeichen dafür, dass der Klimatourismus noch lange nicht am Ende ist.

Um neue Ideen, über sich in Antalya bei angenehmen 19 Grad debattieren lassen könnte, herrscht ebenso kein Mangel. Nach Olaf Schulz Erfindung eines "Klimaklubs", der 2022 als Durchbruch zur Klimaneutralität der Welt gefeiert worden war, und Friedrich Merzens Milliardenspende für einen neuen Tropenwald-Fonds (TFFF) im brasilianischen Belem, den seine Partei seitdem hinhaltend blockiert, hat sich das Regime des "Diktators Erdogan" (Tagesspiegel) einen neuen Umweg für den Weg zur Klimaneutralität einfallen lassen.

Ein globales Elekrifizierungsziel 

Das Land, das derzeit 29 Prozent seines Strombedarfes mit Kohlekraftwerken und 17 Prozent durch die Verbrennung von Gas deckt - in Deutschland sind es 21 und 16 Prozent - will ein "gemeinsames globales Elektrifizierungsziel" verabschieden lassen. Strom soll bis 2023  fossile Energieträger wie Öl, Gas und Kohle ersetzen, so dass dann mindestens 35 Prozent des Endenergieverbrauchs durch Elektroenergie gedeckt werden. 

Für Deutschland wäre es ein weiter Marsch bis dahin. Im Augenblick wird nur etwas mehr als ein Fünftel des gesamten Energieverbrauchs durch Strom gedeckt. Enthalten ist darin allerdings auch der Strom, der durch Kohle, Gas und Öl erzeugt wird. Zudem plant Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche trotz des Kanzlers Kurs auf den Umbau Deutschlands zu einer "KI-Nation" (Merz) mit einem  Strombedarf, der 2030 um untereren ende der Spanne zwischen 600 und 700 Terawattstunden liegen wird. Das wäre in etwa die Strommenge, die das Land im letzten Vor-Corona-Jahr 2019 verbraucht hatte.

Konsequenter Rückbau bleibt Aufgabe 

Ohne einen konsequent weitergeführten Rückbau der langjährigen Industrienation ist das kaum zu schaffen. Doch "es geht nicht ums Klima, sondern um unseren Wohlstand", klagt mittlerweile schon das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel", trotz so manch irritierender Neuigkeit viele Jahre lang verlässliches Sturmgeschütz einer klaren Kante gegen Klimaleugner. Heute bringt das Blatt "gutes Leben" gegen Überleben in Stellung. Dabei handelt es sich um eine klassische AfD-Position, die leugnet, dass gutes Leben ohne überleben nicht möglich ist.

Von deutschen Vertretern aber wird aus Antalya kein Widerspruch kommen. Mit der aktuellen Prognose der Vereinten Nationen im Gepäck, dass die Welt auf einen 2,8-Grad-Planeten zusteuert, sind nur die wenigen kläglichen Überreste der Klimabewegung ans Mittelmeer geflogen, die die "Reise" (Olaf Scholz) als Dienstreise absetzen können. 

Wenn die vierte Reihe reist 

Die offizielle Regierungsdelegation leitet Bundesumweltminister Carsten Schneider, ein ostdeutscher Sozialdemokrat, der noch nie in einem bürgerlichen Beruf gearbeitet hat. Ihm zur Seite stehen die Grünen-Chefin Katharina Dröge, die klimapolitsiche Sprecherin ihrer Partei Lisa Badum und Claudia Roth, die vor ihrer Abreise noch reinen Tisch in Sachen Antisemitismus gemacht hatte.

Bewirken wird diese vierte Reihe der Abgesandten nichts, doch es hätte deutlich schlimmer kommen können. Da die türkische Konferenzleitung die Kosten für den Energie-Masterplan im Geiste Lenins ("Sozialismus ist die Elektrifizierung des ganzen Landes") auf eine runde Billion Dollar taxiert, hätten höherrangige Vertreter die Gefahr herausbeschworen, dass  Deutschlands internationale Klimadiplomatie eines weitres Mal teuer geworden wäre.