 |
| Churchill gilt bis heute als Kronzeuge für die Zulässigkeit von Islam-Kritik. |
Wie schrecklich sind die Flüche, mit denen die Mohammedaner ihre Anhänger belegen! Neben der fanatischen Raserei, die für Menschen so gefährlich ist, wie die Tollwut bei Hunden, gibt es eine furchtbare, fatalistische Apathie.
Die Folgen sind in vielen Ländern offensichtlich: unbesonnene Angewohnheiten, ein schlampiges landwirtschaftliches System, stagnierender Handel und Unsicherheit des Eigentums gibt es überall dort, wo die Anhänger des Propheten herrschen. Eine unterdrückte Sinnlichkeit nimmt dem Leben seine Anmut, seine Raffinesse und als nächstes seine Würde und seine Heiligkeit.
Der Fakt, dass nach Mohammedanischem Recht jede Frau das absolute Eigentum eines Mannes ist, ob als Kind, als Ehefrau oder als Konkubine, verhindert die endgültige Abschaffung der Sklaverei, so lange, bis der islamische Glaube aufgehört hat, eine große Macht über Menschen zu haben. Einzelne Muslime mögen hervorragende Qualitäten besitzen, aber der Einfluss der Religion paralysiert die soziale Entwicklung derjenigen, die ihr folgen.
Es gibt in der Welt keine rückwärtsgewandtere Kraft. Weit entfernt, todgeweiht zu sein, ist der Mohammedanismus ein militanter und proselytenmachender Glaube. Er hat sich bereits über ganz Zentralafrika verbreitet und auf jeder Stufe furchtlose Glaubenskrieger gewonnen; und wenn das Christentum sich nicht in den starken Armen der Wissenschaft befände, eben jener Wissenschaft, gegen die es vergeblich gekämpft hat, könnte Europas Zivilisation fallen, so wie die Zivilisation im alten Rom gefallen ist.
Winston Churchill verstieg sich schon als junger Mann zur Verdammung einer der großen Weltreligionen*. Heute werden seine Vorwürfe häufig als Freibrief missbraucht.
*The River War, London
Verdachtsfall?
AntwortenLöschenVielleicht hilft es ja, wenn man das ganze "Arianismus" nennt - also Christentum ohne Dreifaltigkeit. Gewisse Schnittmengen dürfte es zum Islam also schon geben: Gabriel hat seine Weisheiten für den arabischen Sklavenhändler nicht komplett neu erdenken müssen, als er (m/w/d*) über den Inhalt des Korans dozierte.
AntwortenLöschenProtagonisten des Arianismus waren, neben den ägyptischen Mönchen, die das ganze in der Levante verbreiteten, hauptsächlich Vandalen (Nordafrika) und Westgoten (südliche 2/3 Iberische Halbinsel). Zumindest von den letzteren - die Vandalen wurden ja durch Kriegslist bzw. Ungeschick aus der Geschichte getilgt - heißt es, sie wären recht fleißige Konvertiten gewesen.
*Das ist natürlich Quatsch. Engel haben als transzendentale Wesen weder ein biologisches Geschlecht, noch eine mitteleuropäische Nationalität. Nur weiß waren und sind sie wohl tatsächlich. Wenn man die Schilderungen von Paul Gerhardt bis in meinen Bekanntenkreis abgleicht, treten Engel in weiß-gold auf.
Da wird mancher sicher überrascht sein: Da war man fleißig im Jihad, kommt in den Himmel (jaaa... die einen sagen so, die anderen so..) und dann sind da keine 72 Weißen=Reinen=Jungfrauen, nichtmal 72 weiße Trauben, wie Spötter sagen, sondern 72 weiße Engel, die dann erstmal motzen, wss er/sie/es sich dabi wohl gedacht haben mochte
..
Diesen Churchill wird man dafür einst von den Sockeln stürzen, denn bekanntlich haben muselmanische Pakistaner das Königreich nach dem Krieg wieder aufgebaut und mit anderen Glaubensgenossen bereits einige Städte vollständig übernommen.
AntwortenLöschen