 |
| Zweifel stehen nach wie vor unter Erlaubnisvorbehalt. Auch Brüssel muss noch zustimmen. |
In Deutschland wird die Unzulänglichkeit robust. Wir verstehen keinen Spaß. Die Polizei hilft ihren Freunden. Die Jugend ist ein Risiko, auf das sich die deutsche Bevölkerung nicht mehr einlassen will.
Deshalb sprach unsere Regierung von Naturkatastrophen und verabschiedete die Notstandsgesetze.
Wir tragen unser Schicksal wie eine Uniform. Wir applaudieren der Lüge. Bei uns sind auch die Holzwege aus deutscher Eiche. Wir erkennen die Juden schon wieder auf den ersten Blick.
OT heute ist einer der Tage, wo ich Hadmut nicht ganz folgen kann. Gott segne ihn.
AntwortenLöschenCher Anonym,
AntwortenLöschenSpezialisten, und dazu zählen eben auch Informatiker, können über den Tellerrand ihrer antrainierten Denkmuster halt nicht immer drüberschauen. Das ist das Vorrecht der Generalisten.
Also derer, die, wie Danisch es (glaube ich) immer wieder formuliert hat, bloße »Geschwätzwissenschaften« studierten (mathematisch-naturwissenschaftliche Generalisten sind wohl irgendwann nach A. v. Humboldt ausgestorben) — mithin also Zeugs wie Geschichte, Philosophie oder Jus (pardon, bei euch Piefkes heißt das ja: »Jura« ...). Wobei nicht bestrittenw erden kann, daß auch in diesen Geschwätzwissenschaften viele »Spezialisten« herumrennen — auf die dann freilich das abfällige Danisch-Urteil meist zutrifft: wer nur von der höchstgerichtlichen Jurikatur zum Hessischen Anlagengenehmigungsverfahren, oder den Itinerarien der Staufer oder Kants »Ding an sich« was weiß, ist ja wirklich unfähig, größere Zusammenhänge zu erfassen.
Und eine solche Unfähigkeit kennzeichnet bei diesem Thema offenbar auch den guten Hadmut Danisch. Irgendwie schade, denn ich habe ihn in meiner Blogroll und lese oft genug mit Interesse und Vergnügen seine Artikel. Aber wer eine Frage stellt à la
an welcher Stelle genau da steht, dass und warum man einfach irgendwelche Ukrainer umbringen darf und das aus alledem folgt. Dass man Ukrainer umbringen darf, weil Angela Merkel gelogen hat
... bei dem drängt sich spontan die Frage auf, ob der Arme nicht bspw. durch irgendeinen Schlaganfall an der Nutzung bestimmter Hirnareale akut behindert ist (wäre ja möglich, denn ich glaube mich zu erinnern, daß er irgendwann seine C19-»Impfung« erwähnte — und Gehinrschläge sind ja durchaus nicht so seltene Nebenwirkungen der Spritze ...).
Tragisch, irgendwie ...
Es gibt, da keine empirische Wissenschaft, mehrere Ansätze, aus denen man den auswählt, zu dem einen das eigene Naturell letztlich hinzieht. Man kann Hadmuts Ansatz ins Nihilistische weiterführen und sagen: zu irgendeiner Verbrecherbande gehörst du immer. Zu welcher (oder welchen) er gehört, bekommt er selbst unentwegt gesagt. Es gibt als keine Guten auf dem Spielfeld, Nato böse, Ami böse, Pole böse, Ukrainer böse, Deutscher lol sowieso, und Hadmut böse. Man könnte dann auch ein Bonmot abwandeln und sagen 'es gibt hier kein Gut und Böse, nur Interessen' (Original: der Amerikaner hat keine Freunde oder Feinde, nur Interessen).
AntwortenLöschenVon diesem Punkt gelangt man zu Hadmuts Lehnstuhl und der Chipstüte - sofern man diesen Ansatz wählt.
Zu Hadmuts Triumph über die eingehende "Presse" - albern. Das geht doch schon seit über zwanzig Sonnen. Die Frankfurter Rundschau z.B. war schon zweimal für komplett pleite erklärt worden. Gleichzeitig nimmt er die Greuelmärchen über die bösen Russen als gegeben an.
AntwortenLöschen