Mund-Nase-Schutz: Im Namen der Nase

Angela Merkel wartete mit dem ersten Auftritt unter Maske, bis das entsprechende Modell mit dem Logo der deutschen EU-Ratspräsidentschaft endlich aus der Stickerei in Bangladesh angekommen war. Dann aber präsentierte sich auch die Kanzlerin endlich mit "Mund-Nase-Schutz" oder auch "Mund-Nasen-Schutz", wie die Stofflappen mit den Ohrenschnallen inzwischen Leitmedienweit genannt werden. Zwei Begriffe, die Deutschland vom ersten Tag der aufdämmernden Corona-Krise anhaltende Schwierigkeiten mit der Maske hervorragend illustrieren.

gab es anfangs keine Masken, weil die Bundesregierung und die Regierungen der Länder darauf verzichtet hatten, die eigenen Pandemiepläne umzusetzen, fehlte es nach der spät getroffenen Entscheidung, dass vermutlich jede Maske besser ist als keine an einem Namen für den Gesichtslappen, den ein Volkssturm aus freiwilligen Näherbrigaden aus Stoffen aller Art und aller Eignungsklassen zusammenpuzzelten, kaum dass die Bundesregierung die Genehmigung zum Maskentragen erteilt hatte.

"Schutz-Maske", der in der deutschen Sprache eigentlich vorgesehene Begriff, schied nach Medienangaben aus, weil die vor dem Gesicht getragenen Baumwollfetzen und Schlüpferstoffe keinerlei nachgewiesene Schutzwirkung hätten, so dass eine zum Tragen der Bezeichnung "Schutzmaske" erforderliche Genehmigung des Bundesamtes für Medizintechnik nicht erteilt werden könne. Die von der Bundesworthülsenfabrik in Berlin vorgeschlagenen Bezeichnungen "Symbolmaske" oder auch "Formalmaske" hingegen lehnte das Bundespresseamt schlussendlich ab, weil sie einen defätistischen Charakter offenbart hätten, indem sie den überwiegenden Signalcharakter des Tragens von nicht-schützenden Schutzmasken überbetonten.

Es war dann ein kleiner erzgebirgischer Maskenweber, der seine Maskenmodelle bis heute noch ganz traditionell per Hand zuschneidet, der den Maskenbegriff "Alltagsmaske" etablierte. Binnen weniger Tage hatte der sich durchgesetzt - allerdings nur, bis Rainald Schawidow, der Präsident der Bundesworthülsenfabrik (BWHF), die Bundesregierung in einem geheimgehaltenen Gutachten warnte: "Der freundlich und im wahrsten Sinne des Wortes alltäglich klingende Begriff verharmlost zweifellos die immer noch akute Gefahr durch Covid-19", heißt es da. Die BWHF als zuständige Behörde für Sprachregelungen in politischen Debatten und den deutschen Medien könne nur ausdrücklich vor einem Festhalten an der Zufallserfindung des Sachsen Harald Heidecke warnen. "Wer Alltagsmaske sagt, der ist auch bereit, sie schnell abzulegen."

Mediendeutschland entschied sich nach dieser Warnung schnell  - und für eine Bezeichnung, die selbstironisch mit dem eigenen Versagen in der "Corona-Zeit" (MDR) zu spielen scheint. "Mund-Nase-Schutz" oder - häufiger sogar noch "Mund-Nasen-Schutz" werden die Formalmasken aus der Wohnzimmernäherei genannt, deren Grobschnitt auch das kürzlich von Bundeskanzerlin Merkel vorgestellte trauerschwarze Modell mit der möbiusbogenhaften EU2020-Stickerei folgt.

Es sind zwei Begriffe, die jeder Sachlichkeit spotten, wie schon die Implementierung des Wortes "Schutz" zeigt, das ursprünglichen Anweisungen zufolge ja gerade nicht hatte benutzt werden sollen, weil das Bundesamt für Medizintechnik eine Zulassung verweigerte. Noch komplizierter aber wird die Verwendung von "Mund" und "Nase", zu deren "Schutz" die zu keiner Schutzwirkung fähige Baumwollmaske nun gerade nicht einmal gedacht ist: Mund wie Nase werden von Corona-Viren weder bedroht noch gelten sie als besonders virenlastfähig. Geschützt werden beziehungsweise schützen sollen Masken die Atemwege und die tiefe Lunge vor Corona-Viren.

Folgte die Bezeichnung des Dingens der in der deutschen Sprache geltenden Logik - etwa bei Brotmesser, Wurfangel oder Kühlschrank - dann wäre Gesichtsmaske die erste naheliegende Bezeichnung: Ein Messer fürs Brot, eine Angel zum Auswerfen ein Schrank zum Kühlen.

Dennoch entschieden sich Medien und Behörden für das schutzsuggerierende "Mund-Nase-Schutz" und zwar völlig zurecht, auch wenn das aufgrund der in der Mehrzahl verwendeten "Nase" vollkommen absurd wirkende "Mund-Nasen-Schutz" den Eindruck erweckt, manche Mneschen hätten mehrere Nasen, die des Schutzes bedürften. Insgesamt aber entdeckt der Worthülsen-Linguist in den spätgeborenen neuen Fachbegriffen - der "Mund-Nase-Schutz" war überhaupt erst am 16. Januar von einem christlichen Webshop als "Mund-Nase-Maske" ins Gespräch gebracht worden - eine tiefe semantische Wahrheit. "Mund-Nase-Schutz betont den Schutzcharakter, dementiert ihn aber andererseits sofort: Mund-Nasen-Schutze schützen nur Mund und Nase, etwa vor Sonneneinstrahlung oder Starkregen, sie zu tragen, beruhigt und es schafft eine Atmosphäre großer gesellschaftlicher Solidarität, gerade weil es in Tatsache nichts nützt.