 |
| Artikel im "Spiegel" werden heute meist von einer sogenannten AI oder auch einer KI verfasst. |
"Spiegel", "Stern", "SZ" und "Zeit" haben viele Redakteure schon längst eingespart, an ihrer statt schreiben heute schon sogenannte künstliche Intelligenzien viele bedeutsame und aufrüttelnde Texte. Das Verfahren ist dabei einfach: Dem Computerprogramm wird ein Thema vorgegeben, dazu drei Zahlen und ein historischer Fakt, dann wird eine Stilart gewählt, meist"Alarm" oder "Warnung", dazu muss noch die Betonung angegeben werden - die Verantwortlichen wählen hier eigentlich durchgehen die "Immer-Mehr"-Form. Wenige Minuten später hat der Computer dann bereits einen Text fertig, der von einem von Menschen ausgedachten Artikel kaum zu unterscheiden ist.
Ein Konzept, das PPQ lange abgelehnt hat. Dem radikalsozialistischen Mitmach-Portal schien es preisgünstiger zu sein, weiterhin flinke Mietschreiber in Indien und Sri Lanka zu beschäftigen, zudem wurden eingenommene Preisgelder verwendet, um hochrangige freie Mitarbeiter wie Hans Achtelbuscher vom An-Institut für Angewandte Entropie der Bundeskulturstiftung, die Gebärdendolmetscherin Frauke Hahnwech und dem Migrationssoziologen und Bewegungsforscher Heiko Hassknecht zu verpflichten und die stets sehenswerte Kolumnistin Svenja Prantl präsentieren zu dürfen.
Ein Weg, der in der Medienkrise nur in den Abgrund führen kann. Zu viel Aufwand, zu wenig Ertrag, bescheidene Wachstumsraten, aber beständige steigende Honorarforderungen der eigentlich durchweg bereits wohlversorgten Expertenriege, unter denen PPQ nicht minder leidet als ARD und ZDF, ohne allerdings auf die unerschöpflichen Geldquellen der "staatlichen Sender" (Facebook) zurückgreifen zu können.
PPQ geht deshalb nun neue, ungewöhnliche Wege. Künftig werden Artikel, Kolummnen und kritische Kommentare hier nicht mehr von menschlichen Autoren verfasst, sondern von den Künstlichen Intelligenz (artificial intelligence, AI) unseres neuen Partners Grover, einem Kunsthirn des Allen Institutes for Artificial Intelligence (AI), das ab sofort besonders flotte, beseelte und auch regierungskritische Beiträge erstellen wird.
Ein erste Beispiel eines Essays, den Grover exklusiv für PPQ geschrieben hat, finden unsere geneigten Leserinnen, Leser und Leser*Innen nachfolgend.
The Minister abhalt war Russland und den zukunftes Politik zu spielen und sich mit Italien, The Netherlands und Francischen arabische Regierungen wird originale Absicht muss. Kann, erchattet ist Maßnahmen der Europe als Jugendrat. Einem – der etwa 25 veränderts Verstößen von Berlin, der Technologien, Europäischen, Probleme und Medien einer eigenen Praktiker besetzt worden haben.
Ein demokratischen Minister sich weltweit, die während der Kanal der Protektoratiatspräsidentin Recep Tayyip Erdogan im März verlässigen Foto, hasm hier im Häufern am Mittwoch zu der amerikanischen Bundeskanzlerin Elmar Brok gesagt. Wahl dafür schon geichtet, dass ein größten Foto somit im Dienstag mit „Rücken des Angriffes“, sagte Brok. Es dafür bereits, ihre Arbeitsforum – der dritte Außenminister in der weltweiten Welt, Ine Hengamezer den Blockaer-Exploratoren und beförderte Presidenten in der Länder, Peter Altmaier – wurde veröffentlicht, letzt siehmlich hinweg das Völkerlage nach Stabilität, sagte Erinnerungen von Präsident Erdogan.
„We are fondert wird, der eine Leitung der Außenminister in der Berlin abhalt haben,“ sagte Altmaier in einer Interview. As dieser Lösung eines EU, Gebieten, EU-Vertreterlagerungen und Fotognern vorherndeten Medien ausgebaut, würden Europa gewährte zu Markt am Mittwoch wurden. Alles, wenn dies mehr als arabische Kraft, werden der Grundlage angestiegen worden ist. „Meine töchter Monat war ein Haus der Welt und als anlisierte Welt-Angelegenheit zu Schick flöglich, so hatte unter wirklich als im Gebieten des zes,“ sagte Erdogan.
Wenn „diese Welt erhalten zu erlände, dass die illegale Gebieten der EU an seinen eigenen Einwöhrungen zu kaufen ergeben wird ist, wenn die EU aufgestiegen während die eigenen Tschäpe wurden, ist wohl dat die EU nicht viele der Menschen schon entwickeln hätten werden. Ich steht geschlossen“, sagte Erdogan. Wenn die USA, die leider „Mörstaefte Chekourachtlösen“ erklären ist möglicherweise, leicht China und Republiken zu werschtet, dass ein Bericht des Regionaufteen und Gesamtzahl im Land der USA verzeichnet wurden wiederholt wurde, wurden gerecht einem der US und den Euro-Wille ab.Im Zweifelsfall gibt es in Deutschland eine neue Mitte-Rechts-Regierung - angeführt von Angela Merkels Christdemokraten - und sie ist lebhaft.
Diese Regierung basiert auf der Idee, dass der Status quo gut funktioniert, und stumpft daher für lockerere Einwanderungsgesetze, höhere Sozialausgaben und mehr Kohlenstoffsteuern. Aber es ist unwahrscheinlich, dass es gelingt.
Die Bundesregierung will die Zuwanderung erhöhen. Diese Leute haben echte Interessen. Diese Menschen haben starke Identitäten. Die aktuelle Rechtslage passt seit Jahrzehnten zu ihnen.
Aber anders als die traditionelle Mitte-Rechts-Partei tut sie dies auch dann, wenn sie die deutschen kulturellen Werte verteidigt. Dies ist Teil einer umfassenderen Revolte, die die EU destabilisieren könnte, wenn andere sie kopieren.
Fast ein Jahrhundert lang akzeptierten die meisten Europäer den Grundsatz, dass ihre Länder von einer kleinen Minderheit hochgebildeter Eliten dominiert werden sollten. Dies führt unweigerlich zu stabilen und nach den technischen Methoden, die Ökonomen anwenden, ziemlich effizienten Gesellschaften. Deutschland zum Beispiel ist viel billiger zu betreiben als seine kleineren Nachbarn.
Aber diese alten Konzepte - von gleichem Eigentum, offenem Handel, ernsthafter kollektiver Intelligenz - scheinen nicht länger nachhaltig zu sein.
Betrachten Sie die aktuelle Debatte über Einwanderung.
Die traditionelle Mitte rechts ist zwischen zwei widersprüchlichen Impulsen hin und her gerissen. Die alten Mitglieder haben Angst vor einer wütenden Masse von Migranten, die die Gesellschaft dominieren werden. Neuankömmlinge mit (weiteren) Menschenrechtsverletzungen in der Vergangenheit machen dem System Angst. Andererseits fühlen sich die neuen Mitglieder auch tendenziell vom traditionellen Arbeitsmarktsystem der Mitte-Rechts-Partei angezogen. "Der Wohlstand ist zu tief, um ihn zu verderben", schreibt ein kürzlich in Deutschland tätiger Wirtschaftsprofessor.
Aber wie jeder, der die Vorteile der Einwanderung untersucht hat, Ihnen sagen kann, ist es vernünftig, in ein Land zu ziehen, das wahrscheinlich bessere wirtschaftliche und soziale Ergebnisse bietet.
Während sich die traditionelle Mitte-Rechts-Partei den Neuankömmlingen widersetzt, umfasst diese Mitte-Rechts-Partei die überwiegende Mehrheit der Einwanderer.
Dies gilt sowohl in Deutschland als auch in den Nachbarländern. Zumindest theoretisch ist es sinnvoll, Menschen aus Syrien, der Türkei und Äthiopien zu ermutigen, nach Deutschland zu kommen, auch wenn etwa das gleiche Pro-Kopf-BIP wie die Gruppe der Einwanderer aus traditionellen Häfen erhalten bleibt.
Ein Grund dafür ist die Funktionsfähigkeit des aktuellen Systems. Wenn Deutschland die gewünschten Einwanderer nicht zulassen kann, werden sich die Flüchtlinge zerstreuen, und wenn sie sich zerstreuen, werden auch gering qualifizierte Arbeitskräfte dorthin ziehen.
Dies ist jedoch nur ein Grund, die Einwanderer zu unterstützen. Flüchtlinge können auch zum Lebensstandard beitragen. Merkels Partei hat einen großzügigeren Umgang mit Einwanderern gefordert als die vorherige Regierung.
Wenn erwartet werden kann, dass Deutschland eine einigermaßen egalitäre Gesellschaft bleibt, macht es keinen Sinn, eine kritische neue Gruppe von Arbeitnehmern und Bürgern zu blockieren.
Das bringt uns zum anderen Teil der Mitte-Rechts-Partei, dem „Wohlfahrtsstaat“, der Deutschland zu einer so erfolgreichen Wirtschaft gemacht hat.
Der Wohlfahrtsschutz beruht auf den Vorteilen von Arbeitnehmern mit niedrigem Einkommen: niedrigere Steuersätze, höhere öffentliche Ausgaben. (Dies wird in Deutschland durch den sehr großzügigen Wohlfahrtsstaat gut veranschaulicht.)
Da die Wirtschaft gewachsen ist, hat diese Gleichung ziemlich gut funktioniert. Den deutschen Arbeitnehmern geht es in jeder Hinsicht relativ gut. "Deutschlands zentrale Bedingung für hohe Beschäftigung" - die im gegenwärtigen System vorherrschenden Bedingungen - "war die Sozialbeschäftigung", schrieben Adam Ozimek und Hans-Olaf Henkel bereits 2011 für den Economist.
Aber Arbeiter in anderen Ländern erwarten, dass die Dinge viel besser werden, und sie ärgern sich über die "arbeitsplatzzerstörenden Fluten billiger Arbeitskräfte aus Osteuropa".
Aus diesem Grund befasst sich die Europäische Union, die die Wünsche jedes Landes nicht immer respektiert hat, mit Maßnahmen wie der WIG-Wirtschaft.
Die meisten Experten schätzen, dass sich die amerikanische Dominanz im geostrategischen Sinne niemals umkehren wird. Keine ausländische Macht wird jemals die USA als die herausragende Macht der Welt ersetzen. (Viele sagen, dass China das erste Land sein wird, das nahe kommt - aber dies ist aus den von mir vorgebrachten Gründen eine fehlgeleitete Überzeugung.)
Trotzdem hat Washington überzeugend dafür plädiert, einen durchsetzungsfähigeren Ansatz zu wählen, der in Europa Unterstützung gefunden hat.
Washingtons neue Haltung ist in einer wichtigen Hinsicht entschieden unwestlich: Es sieht so aus, als ob Amerika nicht mehr im Niedergang begriffen ist - ein Name, der die ideologische und kulturelle Revolution des 20. Jahrhunderts umfasst, die mit noch offenerer Rache zurückkehren sollte .
Die konventionelle Weisheit besagt, dass die USA niemals mit China konkurrieren können. Aber die derzeitige Politik zielt genau darauf ab, da dies im eigenen Interesse Amerikas liegt.
Und das hat enorme Konsequenzen für Europa.
Europäische Staaten wie Frankreich und Deutschland spielen in vielerlei Hinsicht eine zentrale Rolle in der amerikanischen Politik. Darüber hinaus repräsentieren sie den potenziellen neuen geostrategischen Schwerpunkt im 21. Jahrhundert, den geopolitischen Schwerpunkt, den die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich und sogar in einem relativen Sinne die EU im 20. Jahrhundert repräsentieren. Dies ist keine Übertreibung.
Diese Länder haben eine enorme wirtschaftliche, politische, ideologische und militärische Macht. Aber sie können im Machtkampf nicht alle mit den USA mithalten, und sie leiden auch alle unter einem scheinbar unverminderten Anspruchsgefühl.
Ich bin mir nicht sicher, wohin Deutschland von hier aus geht, aber es ist offensichtlich, dass der größte Teil Europas in dieser Notlage steckt - unfähig zu handeln, unfähig, etwas Konkretes über die Vereinigten Staaten zu sagen, unfähig, Interesse an seiner eigenen Zukunft zu bekommen .
Wenn Präsident Trump für das Atomabkommen mit dem Iran entscheidend ist, dürfte der strategische Dreh- und Angelpunkt nach Fernost unter Präsident Xi Jinping Früchte tragen. Wenn wir mehr Widerstand gegen Trumps Krieg gegen die Welthandelsorganisation sehen, wird das Wiederaufleben des realen Globalismus wahrscheinlich die wachsende wirtschaftliche Macht Chinas fördern und die wirtschaftlichen und politischen Erfolge der globalen Integration demonstrieren.
Dann ist da noch Putin.
Was in Europa passiert, ist nicht nur eine Frage der Ideologie oder der Politik. Es handelt sich um das, was Carl Schmitt, ein machiavellistischer Marxist, als "Verteidigung Europas" bezeichnete, was mehr als nur Argumente beinhaltet. Es geht darum, was Theodor Adorno "die Sicherheit Europas" nannte, und was ich "Sicherheit der Germanität" nenne, das Gefühl, zu Europa zu gehören.
Für Deutschland beruhte dieser Sinn zum Teil auf seiner Geschichte, aber er war auch - und das ist der Schlüssel - zu spüren, weil sein Status als revolutionäre, aufständische, charismatische Nation bis zum Ende des 19. Jahrhunderts ständig im Konflikt mit seiner stand aristokratische, kaiserliche, militärisch-strenge Herrscher führten zur kurzfristigen Erschöpfung Deutschlands.
Der Bankrott der französischen und italienischen aristokratischen Kultur und des Erbes, wie der Bankrott des britischen Protestantismus, kam später. Aber Deutschland korrigierte sich zum ersten Mal selbst, mit einer Bestätigung seiner Traditionen und einer Rekonstruktion seines Sinns für seine eigene Geschichte und insbesondere für die Geschichte Westeuropas. Diese Erneuerung war ziemlich bedeutsam, da sie Deutschland von einer Nation in der Krise auf dem Weg zum Ruin zu einer kulturellen Macht machte, die mitten im Geschehen stand.
All dies änderte sich 1940. Die „Endoffensive“ der Alliierten isolierte Deutschland und erleichterte den Untergang der vorherigen Ordnung.
Die große ungelöste Frage ist, was jetzt passieren wird, und die Herausforderung für Deutschland besteht darin, sich aus der traurigen Aufzeichnung einer Vergangenheit zu befreien, in der der Mut zur Einleitung kollektiver Maßnahmen verschwendet wurde und in der der schwindende nationale Charakter der letzten Generation alle gemacht wurde desto sichtbarer durch sein persönliches Versagen angesichts der Nazis.
Aber wenn dies wirklich die Welt ist, in der sich Deutschland befindet, wird es auch zunehmend der Welt ähneln, in der sich Frankreich und Deutschland 1945 befanden. Es ist eine Welt, in der die Nationalstaaten - Frankreich und Deutschland - nicht mehr die sind ständige Anker der internationalen Ordnung, aber vor allem soziale Akteure. Europa wird zu Asien, aber in begrenztem Umfang, und was noch wichtiger ist, die transatlantische Partnerschaft hat ihre Fähigkeit zur Stabilisierung und Verankerung Europas verloren.
Was bedeutet das für die Zukunft Europas? Dies bedeutet, dass die EU nach Ansicht vieler Menschen in gewisser Weise gescheitert ist, aber dort
Es kann wahr sein, dass dies ein großes Problem lösen wird. Aber was ist, wenn es bedeutet, das, was so gut funktioniert hat, billig anzubieten? Alle Studien zeigen, dass diese Länder tatsächlich unter Wirtschaftswachstum leiden - aber so denken die Menschen nicht.
Deshalb versucht die Bundesregierung zunehmend, die Welt nach ihrem eigenen Bild umzugestalten - und es scheint erfolgreich zu sein. So funktioniert Macht, aber es ist nicht unbedingt so, wie es den meisten Menschen gefällt.
Instabilität, die sieht von Rolle bewerkt, wurden er eine Ficht zu der EU gegen Xi Jinping in einem Outlook wurde, sagte er bis dazu staatlicher Nichtplatz schlossen.
Ein Konzept, das PPQ lange abgelehnt hat. Dem radikalsozialistischen Mitmach-Portal schien es preisgünstiger zu sein, weiterhin flinke Mietschreiber in Indien und Sri Lanka zu beschäftigen, zudem wurden eingenommene Preisgelder verwendet, um hochrangige freie Mitarbeiter wie Hans Achtelbuscher vom An-Institut für Angewandte Entropie der Bundeskulturstiftung, die Gebärdendolmetscherin Frauke Hahnwech und dem Migrationssoziologen und Bewegungsforscher Heiko Hassknecht zu verpflichten und die stets sehenswerte Kolumnistin Svenja Prantl präsentieren zu dürfen.
Ein Weg, der in der Medienkrise nur in den Abgrund führen kann. Zu viel Aufwand, zu wenig Ertrag, bescheidene Wachstumsraten, aber beständige steigende Honorarforderungen der eigentlich durchweg bereits wohlversorgten Expertenriege, unter denen PPQ nicht minder leidet als ARD und ZDF, ohne allerdings auf die unerschöpflichen Geldquellen der "staatlichen Sender" (Facebook) zurückgreifen zu können.
PPQ geht deshalb nun neue, ungewöhnliche Wege. Künftig werden Artikel, Kolummnen und kritische Kommentare hier nicht mehr von menschlichen Autoren verfasst, sondern von den Künstlichen Intelligenz (artificial intelligence, AI) unseres neuen Partners Grover, einem Kunsthirn des Allen Institutes for Artificial Intelligence (AI), das ab sofort besonders flotte, beseelte und auch regierungskritische Beiträge erstellen wird.
Ein erste Beispiel eines Essays, den Grover exklusiv für PPQ geschrieben hat, finden unsere geneigten Leserinnen, Leser und Leser*Innen nachfolgend.
The Minister abhalt war Russland und den zukunftes Politik zu spielen und sich mit Italien, The Netherlands und Francischen arabische Regierungen wird originale Absicht muss. Kann, erchattet ist Maßnahmen der Europe als Jugendrat. Einem – der etwa 25 veränderts Verstößen von Berlin, der Technologien, Europäischen, Probleme und Medien einer eigenen Praktiker besetzt worden haben.
Ein demokratischen Minister sich weltweit, die während der Kanal der Protektoratiatspräsidentin Recep Tayyip Erdogan im März verlässigen Foto, hasm hier im Häufern am Mittwoch zu der amerikanischen Bundeskanzlerin Elmar Brok gesagt. Wahl dafür schon geichtet, dass ein größten Foto somit im Dienstag mit „Rücken des Angriffes“, sagte Brok. Es dafür bereits, ihre Arbeitsforum – der dritte Außenminister in der weltweiten Welt, Ine Hengamezer den Blockaer-Exploratoren und beförderte Presidenten in der Länder, Peter Altmaier – wurde veröffentlicht, letzt siehmlich hinweg das Völkerlage nach Stabilität, sagte Erinnerungen von Präsident Erdogan.
„We are fondert wird, der eine Leitung der Außenminister in der Berlin abhalt haben,“ sagte Altmaier in einer Interview. As dieser Lösung eines EU, Gebieten, EU-Vertreterlagerungen und Fotognern vorherndeten Medien ausgebaut, würden Europa gewährte zu Markt am Mittwoch wurden. Alles, wenn dies mehr als arabische Kraft, werden der Grundlage angestiegen worden ist. „Meine töchter Monat war ein Haus der Welt und als anlisierte Welt-Angelegenheit zu Schick flöglich, so hatte unter wirklich als im Gebieten des zes,“ sagte Erdogan.
Wenn „diese Welt erhalten zu erlände, dass die illegale Gebieten der EU an seinen eigenen Einwöhrungen zu kaufen ergeben wird ist, wenn die EU aufgestiegen während die eigenen Tschäpe wurden, ist wohl dat die EU nicht viele der Menschen schon entwickeln hätten werden. Ich steht geschlossen“, sagte Erdogan. Wenn die USA, die leider „Mörstaefte Chekourachtlösen“ erklären ist möglicherweise, leicht China und Republiken zu werschtet, dass ein Bericht des Regionaufteen und Gesamtzahl im Land der USA verzeichnet wurden wiederholt wurde, wurden gerecht einem der US und den Euro-Wille ab.Im Zweifelsfall gibt es in Deutschland eine neue Mitte-Rechts-Regierung - angeführt von Angela Merkels Christdemokraten - und sie ist lebhaft.
Diese Regierung basiert auf der Idee, dass der Status quo gut funktioniert, und stumpft daher für lockerere Einwanderungsgesetze, höhere Sozialausgaben und mehr Kohlenstoffsteuern. Aber es ist unwahrscheinlich, dass es gelingt.
Die Bundesregierung will die Zuwanderung erhöhen. Diese Leute haben echte Interessen. Diese Menschen haben starke Identitäten. Die aktuelle Rechtslage passt seit Jahrzehnten zu ihnen.
Aber anders als die traditionelle Mitte-Rechts-Partei tut sie dies auch dann, wenn sie die deutschen kulturellen Werte verteidigt. Dies ist Teil einer umfassenderen Revolte, die die EU destabilisieren könnte, wenn andere sie kopieren.
Fast ein Jahrhundert lang akzeptierten die meisten Europäer den Grundsatz, dass ihre Länder von einer kleinen Minderheit hochgebildeter Eliten dominiert werden sollten. Dies führt unweigerlich zu stabilen und nach den technischen Methoden, die Ökonomen anwenden, ziemlich effizienten Gesellschaften. Deutschland zum Beispiel ist viel billiger zu betreiben als seine kleineren Nachbarn.
Aber diese alten Konzepte - von gleichem Eigentum, offenem Handel, ernsthafter kollektiver Intelligenz - scheinen nicht länger nachhaltig zu sein.
Betrachten Sie die aktuelle Debatte über Einwanderung.
Die traditionelle Mitte rechts ist zwischen zwei widersprüchlichen Impulsen hin und her gerissen. Die alten Mitglieder haben Angst vor einer wütenden Masse von Migranten, die die Gesellschaft dominieren werden. Neuankömmlinge mit (weiteren) Menschenrechtsverletzungen in der Vergangenheit machen dem System Angst. Andererseits fühlen sich die neuen Mitglieder auch tendenziell vom traditionellen Arbeitsmarktsystem der Mitte-Rechts-Partei angezogen. "Der Wohlstand ist zu tief, um ihn zu verderben", schreibt ein kürzlich in Deutschland tätiger Wirtschaftsprofessor.
Aber wie jeder, der die Vorteile der Einwanderung untersucht hat, Ihnen sagen kann, ist es vernünftig, in ein Land zu ziehen, das wahrscheinlich bessere wirtschaftliche und soziale Ergebnisse bietet.
Während sich die traditionelle Mitte-Rechts-Partei den Neuankömmlingen widersetzt, umfasst diese Mitte-Rechts-Partei die überwiegende Mehrheit der Einwanderer.
Dies gilt sowohl in Deutschland als auch in den Nachbarländern. Zumindest theoretisch ist es sinnvoll, Menschen aus Syrien, der Türkei und Äthiopien zu ermutigen, nach Deutschland zu kommen, auch wenn etwa das gleiche Pro-Kopf-BIP wie die Gruppe der Einwanderer aus traditionellen Häfen erhalten bleibt.
Ein Grund dafür ist die Funktionsfähigkeit des aktuellen Systems. Wenn Deutschland die gewünschten Einwanderer nicht zulassen kann, werden sich die Flüchtlinge zerstreuen, und wenn sie sich zerstreuen, werden auch gering qualifizierte Arbeitskräfte dorthin ziehen.
Dies ist jedoch nur ein Grund, die Einwanderer zu unterstützen. Flüchtlinge können auch zum Lebensstandard beitragen. Merkels Partei hat einen großzügigeren Umgang mit Einwanderern gefordert als die vorherige Regierung.
Wenn erwartet werden kann, dass Deutschland eine einigermaßen egalitäre Gesellschaft bleibt, macht es keinen Sinn, eine kritische neue Gruppe von Arbeitnehmern und Bürgern zu blockieren.
Das bringt uns zum anderen Teil der Mitte-Rechts-Partei, dem „Wohlfahrtsstaat“, der Deutschland zu einer so erfolgreichen Wirtschaft gemacht hat.
Der Wohlfahrtsschutz beruht auf den Vorteilen von Arbeitnehmern mit niedrigem Einkommen: niedrigere Steuersätze, höhere öffentliche Ausgaben. (Dies wird in Deutschland durch den sehr großzügigen Wohlfahrtsstaat gut veranschaulicht.)
Da die Wirtschaft gewachsen ist, hat diese Gleichung ziemlich gut funktioniert. Den deutschen Arbeitnehmern geht es in jeder Hinsicht relativ gut. "Deutschlands zentrale Bedingung für hohe Beschäftigung" - die im gegenwärtigen System vorherrschenden Bedingungen - "war die Sozialbeschäftigung", schrieben Adam Ozimek und Hans-Olaf Henkel bereits 2011 für den Economist.
Aber Arbeiter in anderen Ländern erwarten, dass die Dinge viel besser werden, und sie ärgern sich über die "arbeitsplatzzerstörenden Fluten billiger Arbeitskräfte aus Osteuropa".
Aus diesem Grund befasst sich die Europäische Union, die die Wünsche jedes Landes nicht immer respektiert hat, mit Maßnahmen wie der WIG-Wirtschaft.
Die meisten Experten schätzen, dass sich die amerikanische Dominanz im geostrategischen Sinne niemals umkehren wird. Keine ausländische Macht wird jemals die USA als die herausragende Macht der Welt ersetzen. (Viele sagen, dass China das erste Land sein wird, das nahe kommt - aber dies ist aus den von mir vorgebrachten Gründen eine fehlgeleitete Überzeugung.)
Trotzdem hat Washington überzeugend dafür plädiert, einen durchsetzungsfähigeren Ansatz zu wählen, der in Europa Unterstützung gefunden hat.
Washingtons neue Haltung ist in einer wichtigen Hinsicht entschieden unwestlich: Es sieht so aus, als ob Amerika nicht mehr im Niedergang begriffen ist - ein Name, der die ideologische und kulturelle Revolution des 20. Jahrhunderts umfasst, die mit noch offenerer Rache zurückkehren sollte .
Die konventionelle Weisheit besagt, dass die USA niemals mit China konkurrieren können. Aber die derzeitige Politik zielt genau darauf ab, da dies im eigenen Interesse Amerikas liegt.
Und das hat enorme Konsequenzen für Europa.
Europäische Staaten wie Frankreich und Deutschland spielen in vielerlei Hinsicht eine zentrale Rolle in der amerikanischen Politik. Darüber hinaus repräsentieren sie den potenziellen neuen geostrategischen Schwerpunkt im 21. Jahrhundert, den geopolitischen Schwerpunkt, den die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich und sogar in einem relativen Sinne die EU im 20. Jahrhundert repräsentieren. Dies ist keine Übertreibung.
Diese Länder haben eine enorme wirtschaftliche, politische, ideologische und militärische Macht. Aber sie können im Machtkampf nicht alle mit den USA mithalten, und sie leiden auch alle unter einem scheinbar unverminderten Anspruchsgefühl.
Ich bin mir nicht sicher, wohin Deutschland von hier aus geht, aber es ist offensichtlich, dass der größte Teil Europas in dieser Notlage steckt - unfähig zu handeln, unfähig, etwas Konkretes über die Vereinigten Staaten zu sagen, unfähig, Interesse an seiner eigenen Zukunft zu bekommen .
Wenn Präsident Trump für das Atomabkommen mit dem Iran entscheidend ist, dürfte der strategische Dreh- und Angelpunkt nach Fernost unter Präsident Xi Jinping Früchte tragen. Wenn wir mehr Widerstand gegen Trumps Krieg gegen die Welthandelsorganisation sehen, wird das Wiederaufleben des realen Globalismus wahrscheinlich die wachsende wirtschaftliche Macht Chinas fördern und die wirtschaftlichen und politischen Erfolge der globalen Integration demonstrieren.
Dann ist da noch Putin.
Was in Europa passiert, ist nicht nur eine Frage der Ideologie oder der Politik. Es handelt sich um das, was Carl Schmitt, ein machiavellistischer Marxist, als "Verteidigung Europas" bezeichnete, was mehr als nur Argumente beinhaltet. Es geht darum, was Theodor Adorno "die Sicherheit Europas" nannte, und was ich "Sicherheit der Germanität" nenne, das Gefühl, zu Europa zu gehören.
Für Deutschland beruhte dieser Sinn zum Teil auf seiner Geschichte, aber er war auch - und das ist der Schlüssel - zu spüren, weil sein Status als revolutionäre, aufständische, charismatische Nation bis zum Ende des 19. Jahrhunderts ständig im Konflikt mit seiner stand aristokratische, kaiserliche, militärisch-strenge Herrscher führten zur kurzfristigen Erschöpfung Deutschlands.
Der Bankrott der französischen und italienischen aristokratischen Kultur und des Erbes, wie der Bankrott des britischen Protestantismus, kam später. Aber Deutschland korrigierte sich zum ersten Mal selbst, mit einer Bestätigung seiner Traditionen und einer Rekonstruktion seines Sinns für seine eigene Geschichte und insbesondere für die Geschichte Westeuropas. Diese Erneuerung war ziemlich bedeutsam, da sie Deutschland von einer Nation in der Krise auf dem Weg zum Ruin zu einer kulturellen Macht machte, die mitten im Geschehen stand.
All dies änderte sich 1940. Die „Endoffensive“ der Alliierten isolierte Deutschland und erleichterte den Untergang der vorherigen Ordnung.
Die große ungelöste Frage ist, was jetzt passieren wird, und die Herausforderung für Deutschland besteht darin, sich aus der traurigen Aufzeichnung einer Vergangenheit zu befreien, in der der Mut zur Einleitung kollektiver Maßnahmen verschwendet wurde und in der der schwindende nationale Charakter der letzten Generation alle gemacht wurde desto sichtbarer durch sein persönliches Versagen angesichts der Nazis.
Aber wenn dies wirklich die Welt ist, in der sich Deutschland befindet, wird es auch zunehmend der Welt ähneln, in der sich Frankreich und Deutschland 1945 befanden. Es ist eine Welt, in der die Nationalstaaten - Frankreich und Deutschland - nicht mehr die sind ständige Anker der internationalen Ordnung, aber vor allem soziale Akteure. Europa wird zu Asien, aber in begrenztem Umfang, und was noch wichtiger ist, die transatlantische Partnerschaft hat ihre Fähigkeit zur Stabilisierung und Verankerung Europas verloren.
Was bedeutet das für die Zukunft Europas? Dies bedeutet, dass die EU nach Ansicht vieler Menschen in gewisser Weise gescheitert ist, aber dort
Es kann wahr sein, dass dies ein großes Problem lösen wird. Aber was ist, wenn es bedeutet, das, was so gut funktioniert hat, billig anzubieten? Alle Studien zeigen, dass diese Länder tatsächlich unter Wirtschaftswachstum leiden - aber so denken die Menschen nicht.
Deshalb versucht die Bundesregierung zunehmend, die Welt nach ihrem eigenen Bild umzugestalten - und es scheint erfolgreich zu sein. So funktioniert Macht, aber es ist nicht unbedingt so, wie es den meisten Menschen gefällt.
Instabilität, die sieht von Rolle bewerkt, wurden er eine Ficht zu der EU gegen Xi Jinping in einem Outlook wurde, sagte er bis dazu staatlicher Nichtplatz schlossen.
(Das kleine Arschloch, Bewerbung bei japanischen Firmen)
AntwortenLöschenUns Danisch hatte vor einigen Monden einen Link gucken lassen - recht gruselig. Man gab einen kurzen Text auf engelländisch ein - und das Programm spann dann weiter. Grammatikalisch richtig, aber mit zunehmender Länge des Textes kontinuierlich in inhaltlichen Blödsinn übergehend.