Neue Umbenennungswelle: Der Mohr muss gehen

Es ist eine offene Flanke der gerechtigkeitsorientierten Welt, eine Wunde, die weit aufklafft im Ideal einer Gesellschaft, die sich bereit macht, Polen auf Linie zu bringen, Griechenland einer Gesundungskur zu unterziehen und perspektivisch vielleicht auch wieder gegen Russland zu marschieren. Es geht um den Mohren, einen Neger aus der Zeit, als Neger noch nicht verboten war. Das ist er heute, nur eben haben besonders perfide Fremdenfeinde sich schon Jahre vorher vorbereitet: Sie nennen sich, ihre Apotheken, Kneipen und Bücher nicht nach dem klassischen Neger. Sondern "Mohr".

Es ist der engagierten Aufklärungsarbeit der Hamburger Zeitschrift "Die Zeit" zu danken, dass das bislang in Adressbüchern vergrabene Wissen um die Existenz des Mohren in Deutschland anlässlich eines neuen Kinofilmes über das Leben des Karl Marx öffentlich wurde. Und, so war es geplant, in einer Umbenennungsdebatte gipfelte. Der Mohr muss nämlich weg, denn der Mohr gilt heute als, so die "Zeit", "kolonialer, rassistisch diskriminierender Begriff".

Schlechte Zeiten für Stabhochsprung, für klassische linke Einflussliteratur, für Optiker, Banker und Promi-Reporter. Der Zeitpunkt für die Aktion war gut gewählt. Am Sonntag war der Internationale Tag zur Erinnerung an den Handel mit Versklavten und seine Abschaffung. Vor allem die Mohrenstraße in Mitte, Mohrenapotheken in nahezu sämtlichen deutschen Städten, aber auch Gasthöfe, Verlage, IT-Firmen und Weingüter erinnern bis heute unzulässigerweise an den mittelalterlichen Begriff.

Ein Jahrzehnt nach der Umfärbung des Sarotti-Mohren kündigt sich so jedoch der Endsieg der Idee an, Worte auf ihr Vermögen zur Verletzung empfindlicher Seelen zu überprüfen. Nach dem "Negerkuss" und dem Negerkönig gingen Mohr und Mohrenkopf.

Ist die Sprache erst sauber, folgt ihr der Mensch.