Am Tag nach der widerlichen Absage einer ganz kleinen Gruppe europafeindlicher Holländer galt es, die Reihen der wahren Europäer zu schließen, jede Menge unausgegorenen Quark auf Tastaturen zu schmieren, die Demokratie für unvollkommen zu erklären, mehr und vor allem bessere Bildung für Zweifler zu fordern, Volksabstimmungen die Macht abzusprechen, für das Volk zu sprechen und ansonsten still darüber nachzusinnen, wie sich ein bereits geltender Vertrag halten lässt, wenn ein Teil einer Vertragspartei nicht gewillt ist, ihn zu halten.
Abmahnen? Einsperren? Ausschließen? Jammern? "Das niederländische Diktat der Neinsager nützt nur Putin", quengelt die "Welt", deren Vorstellung von Demokratie es ist, dass alle anderen derselben Meinung sind wie Richard Herzinger. "Warum nur dieser Hass auf Europa?", fragt ein erstaunter Michael Thumann in der "Zeit", die seit Jahren auf einem anderen Planeten erscheint, so dass das tatsächlich existierende Europa dort in der Berichterstattung bis heute keine Rolle spielte.
Aus diesem Elfenbeiturm der eingeschränkten Wahrnehmung hält das transatlantische Blatt vom Elbestrand denn auch gleich entschieden dagegen: Wo entmenschte "Anhänger der Nein- und Brexit-Kampagnen Nein zu Europa! johlen" (Die Zeit), legt die "Zeit" gemessen die Aanalysewerkzeuge an: Nicht nur das Volk, sondern sogar "Menschenrechtsorganisationen könnten der EU schaden", heißt es im Ergebnis. Ein Zeugnis, das überzeugt, wenn es konsequent zuende gedacht wird: Dieser EU schaden Volk, Menschenrechte, Frieden, Wohlstand und Demokratie.
Grünen-Fraktionschefin Harms warnt, "Abstimmungen wie in den Niederlanden können die EU in ihrem Bestand gefährden". Auch EU-Parlamentspräsident Schulz, ein erprobt in vielen Hinterzimmerkämpfen, übt Kritik an den Niederländern. Ginge es nach ihm, dürften Abstimmungen, deren Ergebnis nicht zuvor von verantwortlich handelnden Politikern wie ihm festgelegt wurden, gar nicht stattfinden.
Jean-Claude Juncker, der höchste aller Europäer überhaupt, war einfach nur traurig. Wie die Tagesschau berichtete.
Das war einmal, die Jüngeren können es nicht wissen, eine Nachrichtensendung.
Abmahnen? Einsperren? Ausschließen? Jammern? "Das niederländische Diktat der Neinsager nützt nur Putin", quengelt die "Welt", deren Vorstellung von Demokratie es ist, dass alle anderen derselben Meinung sind wie Richard Herzinger. "Warum nur dieser Hass auf Europa?", fragt ein erstaunter Michael Thumann in der "Zeit", die seit Jahren auf einem anderen Planeten erscheint, so dass das tatsächlich existierende Europa dort in der Berichterstattung bis heute keine Rolle spielte.
Aus diesem Elfenbeiturm der eingeschränkten Wahrnehmung hält das transatlantische Blatt vom Elbestrand denn auch gleich entschieden dagegen: Wo entmenschte "Anhänger der Nein- und Brexit-Kampagnen Nein zu Europa! johlen" (Die Zeit), legt die "Zeit" gemessen die Aanalysewerkzeuge an: Nicht nur das Volk, sondern sogar "Menschenrechtsorganisationen könnten der EU schaden", heißt es im Ergebnis. Ein Zeugnis, das überzeugt, wenn es konsequent zuende gedacht wird: Dieser EU schaden Volk, Menschenrechte, Frieden, Wohlstand und Demokratie.
Grünen-Fraktionschefin Harms warnt, "Abstimmungen wie in den Niederlanden können die EU in ihrem Bestand gefährden". Auch EU-Parlamentspräsident Schulz, ein erprobt in vielen Hinterzimmerkämpfen, übt Kritik an den Niederländern. Ginge es nach ihm, dürften Abstimmungen, deren Ergebnis nicht zuvor von verantwortlich handelnden Politikern wie ihm festgelegt wurden, gar nicht stattfinden.
Jean-Claude Juncker, der höchste aller Europäer überhaupt, war einfach nur traurig. Wie die Tagesschau berichtete.
Das war einmal, die Jüngeren können es nicht wissen, eine Nachrichtensendung.
"Abmahnen? Einsperren? Ausschließen? Jammern?"
AntwortenLöschenAustauschen! (Im Sinne Brechts) Geht doch gut, merkt keiner. 2015 fiel es auf; jetzt ist es dank zurückgehender Zahlen schon wieder vergessen.
Wenn Bürger der EU demokratische Entscheidungsprozesse dazu mißbrauchen, ihren Partikularinteressen Ausdruck zu verleihen, statt die europäische Idee und Solidarität zu beflügeln, dann verlassen sie den Konsens aller Demokraten und stellen sich selbst ins Abseits. Der Mißbraudh des demokratischen Wahlrechts für egoistische Interessen der Rechten sollte auch irgendwann mal kraft Gesetzes sanktionsfähig sein.
AntwortenLöschenSo wie jetzt geht es jedenfalls nicht weiter. Schulz muß da was tun.
Wer nicht kompetent genug ist, kann auch seine Überzeugung nicht revidieren, denn er bemerkt nicht, dass er inkompetent ist.
AntwortenLöschenJuncker ist also traurig. Warum? Ist der Weinkeller leer?
AntwortenLöschenWas habe ich gesagt? Bürger, die für die europäische Idee und Demokratie nicht reif genug sind, gehören aus dem Kreis der wahlberechtigten ausgeschlossen.
AntwortenLöschenwww.spiegel.de/politik/ausland/referendum-in-den-niederlanden-harms-ist-gegen-volksabstimmungen-a-1086067.html
Nach Nein der Niederländer: Grünen-Abgeordnete lehnt EU-Volksabstimmungen ab
Die Grünen-Politikerin Harms fordert, einzelne Nationen sollten nicht über EU-Themen abstimmen.
-----
Gibt es was, was noch schlimmer als eine Vollmeise ist?
the times they are a changin`
AntwortenLöschenIn den 90ern wurde mal in einer Talkshow das Thema direkte Demokratie angerissen.
Damals konnten die Grünen gar nicht genug davon kriegen. Auf die Bremse getreten ist in dieser Veranstaltung Jörg Schönbohm. Die sollen nach mal drüber nachdenken, wollen Sie wirklich eine Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe?
Heute sind die Grünen in einer Position, wo sie merken Wie die Macht schmeckt.
Und siehe ... was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.
Die Rebecca hat das von ihren Freunden aus der Ukraine gelernt. Die haben sie auf den Geschmack gebracht, daß man Entscheidungen auch anders als durch Abstimmungen herbeiführen kann.
AntwortenLöschenIn der Tat waren die Grünen in den 80/90ern die GROSSEN Vertreter der Volksabstimmungen ... in den letzten Jahren erklärten sie, die fiesen Anderen hinderten sie ständig daran ... nach einer 3/4-Mehrheit im Stadtstaat Bremen für SPD/Grüne/Linkspartei in der vorangegangenen Legislaturperiode fiel auch diese Ausrede.
ich finde es grundsätzlich gut, wenn angehörige der eliten sich bewusst sind, dass man es nicht allen recht machen kann. ein guter vater sorgt sich ja auch um seine kinder, ohne denen in entscheidenden momenten mitspracherechte einzuräumen.
AntwortenLöschendass die grünen das am anfang anders handhaben wollten, zeigt, dass sie dazugelernt haben. damals sollten kinder ja aus ihrer sicht auch grundsätzlich fickbar sein, ein gedanke, den die heutige parteiführergeneration ebenso konsequent ablehnt wie den, die menschen über ihr zusammenleben selbst bestimmen zu lassen.
die grünen sind, so gesehen, tatsächlich eine echte partei der mitte. sie könnten sich quasi problemlos mit der cdu (oder der spd) wiedervereinigen.
Die Grünen sollen die Rolle der FDP übernehmen, weshalb ab 2010 die Demontage der fastdreiprozent-Partei begann. Durch den Aufstieg der AfD mußten allerdings die alten Sexisten wieder gefördert werden .,..
AntwortenLöschen... während die Linkspartei den linksextremen Flügel der Grünen übernehmen muß.
Das ist jetzt eine lustige Mischung aus Selbstschußanlage und no-border, aus Orthodoxen und Ex-Friseuse Jelpke, aus VoPO/Stasi und autonomen Schlägern, aus Kurden_aficionados und Atlantikbrücken-Mitgliedern, aus Israel-Freunden und Araberfreunden und PLO-Unterstützern, aus Regenbogen und SchwuleNurImKulturbetrieb, aus MöchtegernArbeitslagerBetreibern und Volkssolidarität, aus reaktionären LehrerInnen und Sexualkunde-Inklusions-Propagandisten.
Insofern ist die Linkspartei die WAHRE VOLKSPARTEI. Die kann buchstäblich alles. :-))
krautchan.net
AntwortenLöschenAber jetzt ist alles wirklich traurig. Bestellt Euch Stricke, hängt Euch auf. Sonst setzt die Merkel noch was drauf. Und dann ist alles wirklich traurig - und Euer Ende, das wird schaurig...
AntwortenLöschenBuchempfehlung: „Das pyramidale Prinzip 2.0“
AntwortenLöschenWir sind die Basis einer Pyramide!
Wir sorgen als Produzenten, Konsumenten, als Kunden und Patienten, als Klienten und als potentielle Delinquenten, für den sich beschleunigenden Strom der Waren, Finanzen und Daten, im Stoffwechsel eines 'pyramidalen' Organismus. Nachdem wir das Ertragsnutzenkalkül eines besinnungslosen Fortschritts im Wachstum verinnerlicht haben, empfinden wir den Raub der Selbstbestimmung und Identität nicht mehr als Verlust. Auf die atomare Einheit der Existenz reduziert, reihen wir uns ein, in die weltweiten Ströme der dynamischen Massen. Dabei steht die Isolation im Nahfeld der Beziehungen, in einem krassen Gegensatz zur Identifikation mit einem globalen Bewußtsein. Über die Instrumentalisierung religiöser Bedürfnisse, werden die Menschen zur Opferung der eigenen Identität gerufen, und zum Dienst für einen allumfassenden Welt-Ethos vorbereitet
Wer sich nicht von Verschwörungstheorien verwirren lassen will, dem hebt sich mit dem Buch: „Das pyramidale Prinzip 2.0“ von Franz Sternbald, der Schleier, und gewährt dem Leser einen unverstellten Blick auf das Wesen des Willens zur Macht! Gleichzeitig ist es ein leidenschaftliches Plädoyer für einen aufgeklärten Glauben, der sich, nach Kierkegaard, auch dem fundamentalen Zweifel stellen muß, sowie die Rettung der Würde des Individuums, gegen die kollektive Vereinnahmung, und seiner Zurichtung für die Zwecke eines globalen Marktes. Hier wird der Versuch unternommen, das Bewußtsein von einem Erlösungsbedürfnis aus der ‚Selbstentzweiung’ des Willens in der Natur zu erklären, und die Selbstentfremdung des Menschen aus seiner ‚Seinsvergessenheit’. Dem überzeugten Christen verschafft die Beschäftigung mit der Analyse des Willens zur Macht von Schopenhauer, über Nietzsche bis Heidegger, ein freieres Auge. Deren Aktualität steht nicht im Widerspruch zu einer christlichen Deutung der Weltgeschichte, sondern liefert vielmehr deren Bestätigung. L.G. Sternbald
https://www.franz-sternbald.com/
sternsylvan@gmail.com
Pardon me, but who the **** was Bartleby?
AntwortenLöschen„Wer noch im System ist, wird es lange bleiben,
wer seinen Ausstieg nicht geplant hat, schafft ihn nicht mehr“
Wir sind die Basis einer Pyramide!
selbst eine Alternative zum gegenwärtigen System, wird doch immer nur eine legitime Tochter des Systems bleiben, ja sie ist wahrhaftig ihrer Mutter wie aus dem Gesicht geschnitten, nur mit einem entspannteren Ausdruck, und etwas hipper im Gebaren. Dennoch basiert sie auf den Voraussetzungen des Systems, sie setzt sie noch in effizienterer Weise um - solange diese Voraussetzungen an sich nicht vollständig infrage gestellt werden dürfen.
Allerdings dürfen wir Vegane Ernährung, sog. 'nachhaltigen' Tourismus, empathische Führungskonzepte im Büro, smarte Kommunikation und Elektromobilität konzipieren - solange wir 'im Spiel' bleiben. Wehe dem Sonderling, der ausschert ohne eine gängige fluide Vokabel als Werbe-Slogan dafür parat zu haben. Vor einem schlichten "I would prefer not to", schreckt uns Bartleby's Schicksal als Konsequenz (who the f... was Bartleby?)
Nichts desto weniger handelt es sich bei der "Neuen Alternative" doch nur um eine raffinierte Verschmelzung von Maloche und Freizeit, Eröffnung weiterer Konsumsegmente, Ausweitung des Mobilitätswahns, noch dazu mit einem gutem Gewissen. Unser Leben auf dem Sonnendeck verdeckt die Realität eines globalen Finanzwesens, das jeden Bereich unseres Lebens zu einer Ware oder Dienstleistung auf dem Börsenparkett der Spekulation unterwirft. Im Maschinenraum wird indes im rastlosen Takt der globalen Industriestandards geschafft, und die Lebenswelt der Konsumenten, Kunden, und Patienten nach eben jenen Kriterien der umfassenden Verwertbarkeit gestaltet.
Wir werden nunmehr mit unseren Smart-Gerätschaften effizienter überwacht als die Stasi sich je erträumt hat, und Fun haben wir och noch dabei. Bis in die intime Zelle der Familie hinein dringt die penetrant gut gelaunte Parole "koof mich" (will heißen "obey", bloß nicht so grau wie damals). Ebenso ist die aktuelle Welle der 'Achtsamkeits'-Ideologie der reinste Psychoterror der Selbstoptimierung, bloß in flauschig Rosa. Sie unterläuft die sublimsten Schwellen der individuellen Selbstbehauptung, um noch an die letzten Quellen der Kreativität ran zu kommen. In der Leistung von Beziehungs-Arbeit, Traum-Arbeit, workout und buy-out total allenthalben, agieren wir als ertragreiches Haus- und Nutzvieh im Dienste der Spekulanten unseres eigenen Lebensglückes.
Hierüber empfinden wir in unserer Indolenz, und medial induzierten digitalen Demenz möglicherweise keinen Verlust der Selbstbestimmung mehr, gerade ebenso, wie der von Nietzsche für die ‚letzte Zeit‘ vorhergesagte „letzte Mensch“. Über die flimmernden Displays gebeugt, glaubt er, er hätte das Glück erfunden, während er in sinnfreier Beschäftigung die Icons der Apps hin und her wischt oder abwinkt.
Dies und mehr gäbe es noch zu ignorieren, wenn es denn nicht die elitären akademisch elaborierten Zirkel sprengen würde - und daher verpönt.
Jede Kritik ist notwendig zunächst destruktiv, und ich wäre unseriös, wenn ich behaupten würde auch konstruktive Vorschläge bringen zu können, allein ich vermag es nicht...
Mit großem Respekt und Segenswünschen für Ihr ambitioniertes Werk, bleibe ich mit lieben Grüßen, Ihnen verbunden, Ihr stern.
erst wenn es einmal breiten Widerspruch geben wird, nämlich wider … „Das pyramidale Prinzip 2.0“, wird alles gut werden:
Buchempfehlung: „Das pyramidale Prinzip 2.0“
https://www.franz-sternbald.com/