Kriegsschuld: Israel zuerst

In der offiziellen Pressemitteilung des UN-Sicherheitsrates lässt Generalsekretär Ban Ki-moon keinen Zweifel. "A rocket attack on an Israel Defense Forces (IDF) patrol killed two IDF soldiers and injured others; the attack was claimed by Hizbullah", heißt es da, gefolgt von "the Israel Defense Forces retaliated".

Das ist nicht falsch zu verstehen, da muss niemand Muttersprachler sein, um sich die Handlungsfolge aus der Erzählung zu erschließen. Hisbollah vor Israel, das Prinzip von Actio und Reactio, auch Wechselwirkungsprinzip und drittes Newtonsches Axiom genannt. Es besagt, dass bei der Wechselwirkung zwischen zwei Körpern jede Krafteinwirkung von Körper A auf B eine gleich große Reaktion in Form einer Gegenkraft von Körper B auf A erzeugt, die auf den Verursacher der Aktion zurückwirkt.

Doch in den Überschriften der deutschen Onlinemedien ist das dann wie von Zauberhand andersrum. Bei Reuters verwandelt sich das Geschehen in "Kämpfe zwischen Israel und Hisbollah", die Deutsche Welle meldet "Israel tötet Hisbollah-Mitglieder bei Luftangriff", bei der Südwestpresse und im "Spiegel" beschießt "Israels Militär syrische Stellungen" und bei der Süddeutschen ist es Israels Luftwaffe, die "Militärstellungen in Syrien angreift".

Immer geht es um den "Konflikt zwischen Israel und Hisbollah", (ORF.at) oder um "Feuergefechte zwischen Israel und der Hisbollah" (Mopo). Und immer steht Israel vorn, als sei die Initiative zur Eskalation vom Judenstaat ausgegangen.

Ein Formulierungsfehler ist das nicht, sondern übliche Praxis von "Stern" über Taz bis zum Spiegel, die im Fall Israel traditionell eine sogenannte Drehrumbum-Regel anwenden: Wird Israel aus dem Gaza-Streifen beschossen, woraufhin die IDF dann zurückschießt, lautet die klassische Meldungsüberschrift "Israel beschießt Gaza". Erst im Kleingedruckten findet sich dann ein Hinweis auf die Vorgeschichte, die den Beschuss als Reaktion auf einen vorhergehenden Beschuss ausweist.