Fremde Federn: Wir wollten alles

Die Einheitsfront zur Einverleibung der Ukraine bröckelt, aber sie steht noch. Trotz Waffenstillstand zwischen ukrainischer Regierung und Separatisten hält der schon seit Monaten um Frieden ringende Westen an neuen Sanktionen fest. Das Signal an Putin, den mnenschenverächtenden Schlächter im Kreml, ist klar: Es ist egal, was du tust, es ist egal, was du willst, das nächste Sanktionspaket steht, denn mit einem möglichen Frieden fällt die Hoffnung der Nato, zu der Bedeutung zurückzufinden, die das Militärbündnis im Kalten Krieg zwischen Ost und West genießen konnte.

Zwischen Hamburger Verbalsalven und Münchner Ticker-Trommelfeuer bleibt kein Platz für eine objektive Betrachtung der Abläufe, die zum Desaster im europäischen Osten und zum bewaffneten Kräftemessen der Stellvertreter von EU und USA mit denen Russlands geführt haben. Der für gewöhnlich als Dampfplauderer bekannte Richard David Precht musste deshalb bis nach Österreich gehen, um seine bemerkenswert luzide Analyse der Machtkonstellationen und der daraus folgenden Interessenkollisionen loszuwerden.

Wider alles, was in den vergangenen zehn Monaten in deutschen Zeitungen zu lesen war, sieht Precht Männer am Werk, die einen Bogen überspannen: Europa sei mit seiner Strategie der Ausdehnung in den letzten Jahrzehnten sehr erfolgreich gewesen, "die Baltischen Staaten, Tschechien, Polen, Bulgarien und Rumänien wurden in die militärische Einflusssphäre der Nato gebracht", zählt er auf.

Im Widerspruch zu dem, was vor der deutschen Wiedervereinigung Deutschlands garantiert wurde, habe die Nato ihre Grenze immer weiter nach Osten verschoben. Die Russen hätten immer stillgehalten und der Westen sei dadurch zur Überzeugung gekommen, Russland werde weiter stillhalten. "Deswegen haben wir gedacht, wir sind so mächtig, jetzt bekommen wir auch noch die Ukraine in unsere militärische Einflusszone", formuliert Precht. Die Nato habe "schon davon geträumt, US-amerikanische Kriegsschiffe auf der Krim zu stationieren". Deswegen habe Putin sofort die Krim annektiert, und somit das Einzige, was für die USA an der Ukraine interessant war, weggeschnappt.

Im Gegensatz zu dem, was sonst in deutschen Zeitungen an hanebüchenen Interpretationen des Wie und Warum zu lesen ist, blendet Precht damit auf das große Bild. Hier geht es um globale Einflusssphären, es geht um das von der US-Administration bereits seit Jahren erwartete große Kräftemessen mit China und den vorgelagerten Versuch, im Ringen mit Russland die Nato einerseits wieder ins Spiel zu bringen, dabei andererseits aber auch gleich Russland so zu domestizieren, dass das Riesenreich im Osten perspektivisch ein treuer Partner des Westens in den mutmaßlich bevorstehenden Rangeleien mit dem Osten wird.

Prechts Aussagen wären nicht originell und überraschend, hätten deutsche Medien ein Interesse, im Konflikt eine andere Rolle zu spielen als die der verbalen Mobilmacher. So aber wird die einzelne Stimme der Einordnung zur bemerkenswerten Ausnahme: "Im Moment erleben wir die Rückkehr eines mythischen Weltbilds statt eines rational aufgeklärten Weltbildes", sagt Precht.

Ein lesenswertes Interview.