Propaganda: Das Böse ist immer nicht überall

Der Feind ein Tier, ein entmenschtes, von dunklen Trieben beherrschtes Wesen, mit dem nicht mehr debattiert werden kann. Hier helfen nur noch Nahrungsentzug, die Peitsche, ein Käfig, bis er es gelernt hat. Hundert Jahre nach dem Ersten Weltkrieg, der als erstes Völkerkonflikt mit industrialisierter Propaganda auf beiden Seiten Kampfstimmung erzeugte, feiert die Menschheit mit einem großen Revival rein ins runde Jubiläum: Alle wieder da, außer Erich Honecka - die Dämonisierung des Gegners, die Selbsterhöhung, die Tierkarikaturen und das beharrliche Reklamieren der eigenen altruistischen, ausschließlich für das Gute, Fortschrittliche und Moralische eintretenden Motive, die sich grundsätzlich unterscheiden von den grauenhaften und düsteren Absichten der Gegenseite.

Die zielt mit jedem Nachrichtensatz auf militärische Propaganda, während man selbst die Wahrheit meldet und nichts als die Wahrheit und das natürlich unter lauterer Berufung auf das allgemeine Interesse der gesamten Menschheit. Dagegen Putin, ein Teufel in Menschengestalt wie seinerzeit – je nach Blickrichtung – der deutsche Kaiser oder der englische König: Gierig, von niedersten Instinkten getrieben, ein Mann, der dem Posten seines Großvaters als Koch bei Stalin und damit dem gesamten Terrorregime des Georgiers nachtrauert.

Experten marschieren auf, die lauteren Herzens die Stilisierung Rußlands zum Ort ewiger Verdammnis und die Postdemokratien des Westens zum Verwirklichungsort aller nur denkbaren höchsten Menschheitswerte betreiben. Von Russland aus gesehen sind die Deutschen wieder die Usurpatoren, diesmal mit dem Geldsack in der Hand. Und von Deutschland wirken die Russen nach fast einem Jahrzehnt, in dem die deutsche Massenpresse die im Entstehen begriffene demokratische Gesellschaft dort als Despotie, Diktatur und mittelalterliche Günstlingswirtschaft beschrieben hat, wieder wie die unzivilisierten Muschiks, die eine Wanduhr bestaunen und aus dem Wasserklo trinken wollen.

War es 1914 das "War Propaganda Bureau", das fleißig am Bild von den deutschen Kriegsverbrechern malte, um die eigene Bevölkerung für den Kriegseintritt zu mobilisieren, während auf der anderen Seite die Zentralstelle für Auslandsdienst versuchte, Deutschland als Opfer höherer Mächte dastehen zu lassen, sind es diesmal handzahm gefütterte Medien wie Tagesschau, Spiegel, Stern oder Russia Today, die ihrem Publikum extrem überzeichnete polemische Bilder der anderen Seite übermitteln. Der Russe als solcher ist immer ein fetter Bär, ein böser Kosak oder ein trübe blickender Bürokrat mit Putin-Gesicht, der gerade ein Bombe zündet. Merkel hat hängende Mundwinkel oder tritt gleich als Schwein auf, Obama zeigt seine Segelohren oder trägt den 200 Jahre alten Zylinder in Flaggenfarben.

In deutschen Zeitungsartikeln werden Menschen zum „bösen Kobold“ wie damals im Ersten Weltkrieg die Deutschen als affenähnlichen Untermenschen dargestellt wurden, die man "zerstören" müsse. Sanktionen werden bemüht, um dem Feind zu zeigen, wo der Hammer hängt, es wird geschmäht und verteufelt und wer im eigenen Lager anderer Ansicht ist, sieht sich als "kommunistische Sekte“ verunglimpft oder gleich ganz gefeuert.

Harold Lasswell hat das in seinem 1927 erschienenen Buch "Propaganda technique in the World War" detailliert analysiert. Fünf Kennzeichen reichen für die Denunziation des Gegners: Entmenschlichung durch Tiervergleiche, die Diffamierung durch Vorwürfe wie Alkoholismus oder Vergewaltigung, die Dämonisierung etwa dadurch, dass Gewalt gegen Kindermord, Arme oder gläubige Minderheiten angeprangert wird, die Personalisierung weltgeschichtlicher Vorgänge durch eine Zuschreibung von Handlungen auf einen einzigen Menschen ("Putins Reich", „Putins Pläne“, „Putins Truppen“) und eine Mythologisierung des Gegenübers als normalen Vernunftgründen einfach nicht zugängliche Spielernatur. Demokratische Systeme sind nicht gefeit, sondern unter Umständen gar anfälliger für ein Aufschauckeln von Hass und Kriegslust: "Demokratische Regierungen wirken auf die öffentliche Meinung und die öffentliche Meinung wirkt auf die Regierung", hat schon Lasswell festgestellt.

Damals wars, im vorigen Krieg