Der Moschus der Macht

Nun jubelt sogar die FAZ. „Es gibt eine gute neue Regel“, heißt es da in einem verdrucksten Langspalter, „sexistische Sprüche können gegen ihre Urheber verwendet werden“. Klar sei nach der Sexismus-Debatte, die die nachrichtenlose Zeit Mitte Januar überbrücken half, dass Mann 2013 nicht mehr versuchen dürfe, sich mit Journalistinnen über ihre Brüste zu unterhalten. "Nicht vor Mitternacht, nicht nach Mitternacht, nicht mit Alkohol, nicht ohne“.

Ja, so ist das. Die Spielregeln haben sich in nur sechs Tagen geändert, eine neue Zeit ist angebrochen, die, so bleibt zu hoffen, vielen jungen Frauen viel Leid ersparen wird. Denn ehrlich, wie war es denn bisher? Wie sah denn unser Land aus, ehe die „Sexismus-Debatte in der FDP“, wie es die Süddeutsche Zeitung nennt, klar machte, welch gesellschaftsverändernde Kraft eine kleine, entschlossene liberale Partei immer noch entfachen kann?

Jedes Jahr gab es die Fälle, in denen jüngere Frauen, manchmal Journalistinnen, manchmal aber auch nicht, den sexistischen Nachstellungen alter, faltiger Böcke aus der großen Politik zum Opfer fielen. Von Brandt über Schröder, Fischer und Wulff bis zu Oettinger, Lafontaine, Gauck und Gabriel reicht eine lange rote Linie, die permanent unterschritten wurde. Sie alle haben irgendwann einmal geschworen, den Nutzen ihrer Schutzbefohlenen zu mehren und Schaden von ihnen abzuwenden. Und sie alle schlagen doch über die Stränge, sobald ein Rock in Sichtweite kommt - hier zeigt das erotischste Organ des politisch potenten Mannes seine Kraft und Herrlichkeit - die Brieftasche und der Moschus der Macht überzeugt die frische Weiblichkeit.

Die Situation ist egal. Mal ist es der Zahnarztstuhl, der die Basis für einen Anbaggerversuch bildet, mal ist es eine Afrikareise, die im Bett endet. „Das Problem heißt nicht Stern; es heißt Gleichgültigkeit“, prangert die Süddeutsche Zeitung an, die es den freien Demokraten dankt, dass sie innerhalb einer Woche mehr Beiträge zum Thema Sexismus veröffentlichen konnte als in den drei Jahren zuvor zusammen .

„Warum Brüderle seinen Fehler eingestehen muss“ weiß das Blatt auch. Es liegt doch auf der Hand! Er hat sie nicht auf sein Zimmer gebeten. Er hat sie nicht glücklich gemacht. Er hat sie nicht geheiratet, wie das nach tiefergehenden sexistischen Begegnungen zwischen Politikern und Angehörigen ihres Hofstaates üblich ist. „Durch den Umgang der FDP mit den Vorwürfen ist der Eindruck entstanden“, so die SZ in einem Vokabelwirbel, der sich am Ende selbst vergewaltigt, „der kompletten Führung sei es egal, ob das Verhalten Brüderles an jenem Abend vor einem Jahr verletzen konnte, vielleicht auch verletzt hat und jedenfalls nicht noch einmal passieren sollte“.

Eulenfurz: Brüderle im Himmelreich
freiewelt.net: Dann mach doch die Bluse zu