Der Fall Augstein: Ausweitung der Kampfzone

Freispruch für Holger Apfel! Freispruch für Horst Mahler! Freispruch für Beate Zschäpe, Günter Grass, Lutz Battke, Ruprecht Polenz und Ralf Wohlleben. Sie alle sind nicht Deutschlands schlimmster Antisemit, denn dieser Titel wurde dem orthodox linken Zeitungsinhaber Jakob Augstein verliehen. Augstein, "Spiegel"-Erbe und im Allgemeinen der Ansicht, dass die Regeln der Marktwirtschaft außerhalb seiner eigenen Zeitung nicht gelten sollten, hatte nach eigener Auskunft in einigen Artikeln für den Online-Ableger des "Spiegel" sogenannte Israel-Kritik geäußert, die hierzulande natürlich nicht tabu ist. Die letztenendes aber dazu führen kann, dass das Simon-Wiesenthal-Weltgericht zur Auffassung gelangt, beim betreffenden Autoren handele es sich um Deutschlands aktuellen Top-Antisemiten.

Die Aufregung ist groß, größer jedenfalls, als sie war, als Wiesenthals Erben den Sozialstaatskritiker Thilo Sarrazin, den Regisseur Lars von Trier und einen inzwischen längst wieder vergessenen linken Lokalpolitiker auf ihre "Top Ten Anti-Israel/Anti-Semitic Slurs"-Liste setzten. Das Feuilleton ficht wilde Kämpfe aus, öffentlich-rechtliche Sender setzen Kommentatoren vor die Tür, Hendrik M. Broder wirft mit Verbalinjurien um sich, der "Spiegel", der Augstein eine Plattform für seine in New York als antisemitisch gewerteten Äußerungen geboten hatte, lässt Dritte für den Autoren sprechen und schweigt selbst fein still.

Was aber passiert das wirklich? Wovon erzählt diese Affäre, von der Zettel zutreffend feststellt, dass sie eigentlich niemanden außerhalb der Elfenbeintürme der ewig Entsetzten interessieren? Wieso entzündet die Erklärung, ein linker Meinungsführer im Westentaschenformat sei nebenbei auch noch Antisemit, die Fantasie der Feuilletonisten? Warum Augstein, dessen Wirkungsmacht verglichen mit dem iranischen Präsidenten Ahmedinedschad etwa der einer Geraer Hausfrau entspricht?

Nun, mit Augstein ist einer getroffen, der sein Geschwätzgeschütz selbst nie nur mit Vogelschrot geladen hat. Galt es auszureiten gegen den Meinungsfeind, dann war der 45-jährige Sohn des Schriftsteller Martin Walser stets bereit, einem inhaltlichen Streit aus dem Wege zu gehen und sein Gegenüber persönlich anzugreifen. Er zeihte Sarrazin der Lüge, weil dessen Wahrheiten ihm nicht passten und dessen Erfolg ihn neidisch machte. Er beschuldigte Broder, die Mordtaten des norwegischen Attentäters Anders Breivik inspiriert zu haben. Und er behauptete wirklich, Angela Merkel, die sozialdemokratische CDU-Kanzlerin, hänge einer "marktradikalen Ideologie" an.

Ein Typ also offenbar, dem egal ist, ob stimmt, was er schreibt. Hauptsache, es kann als links verstanden werden. Jakob Augstein passt damit jedoch ins Schema einer Diskussionskultur, die keinen Respekt mehr kennt: Willst Du nicht meiner Meinung sein, dann schlage ich dir verbal den Schädel ein. Die Faschismuskeule fröhlich schwingend, sind die Augsteins, Prantls und Leyendeckers seit Jahren dabei, den Korridor der Meinungen, die öffentlich geäußert werden dürfen, ohne dass der Äußernde fürchten muss, ins Kreuzfeuer persönlicher Angriffe zu geraten, unablässig weiter einzuschnüren.

Anderen als den Ansichten der Bundesregierung und ihrer Agenturtruppen zum Euro, zur Ausrichtung des Sozialstattes, zur Verfassungstreue der Legislative oder zur rechten Gefahr anzuhängen, kann - Sarrazin, Schäffler und Bosbach sind nicht die einzigen Beispiele - bedeuten, sich den Zorn einer Kommentatoren-Kavallerie zuzuziehen, der völlig gleichgültig ist, dass Meinungsstreit unterschiedliche Meinungen braucht. Weil sie der Ansicht ist, dass nur ihre Meinung gehört gehört.

Hier nun kommt Augstein ins Spiel, ein Kolumnist, der dieses Spiel begeistert spielt. Seine Kolumne ist nie der Auseinandersetzung um unterschiedliche Ansichten verpflichtet gewesen, sie dient vielmehr zur Aburteilung Andersdenkender. Dabei ist völlig gleichgültig, was die jeweilige Zielperson anders denkt und warum, wie tragfähig ihre Argumente sind und wie lohnenswert eine sachliche Auseinandersetzung damit wäre. Jakob Augstein ist Ankläger, Richter und Henker in einer Person: Geht eine "eine neue Welle antiwestlicher Gewalt durch die islamische Welt", dann müssen Israel und die USA sich das zuschreiben lassen, denn ihnen nützt es. Wehrt sich Israel gegen palästinensische Raketenangriffe, dann sicher mit Nazimethoden. Wollen die Deutschen nicht mehr für Europa zahlen, "ist die Demokratie bedroht". Kritisiert Thilo Sarrazin die alternativlose Euro-Rettungspolitik, nennt ihn Augstein "eine Mischung aus Dieter Hallervorden und Ekel Alfred".

Broder, ein begeisterter Mitspieler auf der anderen Seite, vergleicht Augsteins Handlungsweise dafür mit der eines Pädophilen. Treffer! Blut im Schuh! Alle übertrumpfen sich fortwährend mit irrwitzigen Zuschreibungen: Du Nazi! Du Antisemit! Du Neoliberaler! Du Klimaleugner! Du geistiger Brandstifter! Abweichler! Euro-Skeptiker! EU-Hasser! Kinderschänder! Gentechniker!

Kleiner geht es nicht, denn nur der große Knall hat Chancen, in der Öffentlichkeit gehört zu werden. Weshalb Christian Bommarius, Welterklärer der Frankfurter Rundschau, gegen Broder zurückkeilt: Der könne doch froh, dass er trotz der von ihm geäußerten Ansichten "bis heute frei herumläuft".

Meinungsfreiheit 2.0.  Pöbeln, heulen, brüllen, bis die Öffentlichkeit zuhört, das ist das Rezept. Hier gibt es kein Pardon, denn hier gilt nicht, was ist, sondern was zum Sein erklärt wird. Verletzte Gefühle, die man nicht haben muss, weil es reicht, sie sich vorstellen zu können, legitimieren den groben Keil auf jeden groben Klotz.

Ein Prinzip, dem auch das Wiesenthal-Center folgt: So, wie Jakob Augstein weiß, dass Thilo Sarrazin kein Nazi ist, wissen auch die New Yorker Semitismus-Spezialisten, dass es sich bei Jakob Augstein nicht um einen Antisemiten handelt.

Doch das spielt in einer Auseindersetzung, in der es allein um Deutungshoheit und Aufmerksamkeitsgenerierung geht, keine Rolle. So wie nach dem Baukastenprinzip von Talk-Show-Deutschland Faschist ist, wen ein unausgesprochener Konsens dazu erklärt, ist Antisemit, wer auf der Liste der Hersteller der globalen Antisemitismus-Hitparade erscheint. Es braucht keine Begründung, die Behauptung reicht, denn sie erzielt den gewünschten Effekt, Aufmerksamkeit zu generieren.

Nicht Mahler, Grass, Apfel oder Zschäpe zum derzeit schlimmsten deutschen Antisemiten zu erklären, sondern Augstein, den linken Kämpfer für Gerechtigkeit, Frieden und die Abschaffung des Kapitalismus (freilich nur außerhalb des "Freitag"-Verlages), weitet die Kampfzone aus. Eine Warnung an alle, vorsichtig zu sein, denn wenn es Augstein treffen kann, kann es jeden treffen. Doch jenseits aller Aufregung, die die Antisemiten-Liste bei denen ausgelöst hat, die vielleicht auch für sich selbst fürchten, wegen einer Formulierung auf irgendeiner Liste zu landen, hat Jakob Augstein eigentlich nur den Lohn seiner fortgesetzten publizistischen Mühen geerntet. Ausgezahlt in gleicher Münze.

Lizas Welt: Freispruch für Deutschland