Am Ende der Nachrichtennahrungsschlange

Selten genug kommen Feinschmecker in deutschen Medien auf ihre Kosten, kaum jemals dürfen Detailconnoisseure bei der Lektüre von Qualitätsschriften wie „Zeit“; „FR“ oder „SZ“ mit der Zunge schnalzen. Zu laut das alles, zu sehr mit dem Holzhammer gemeißelt, ein Gebrülle, Aufeinandereinschlagen und Denunzieren: „Du Schleicher“ und „Du Nazi“, „Du geistiger Brandstifter“ und „Du Neoliberaler“, „Du Hetzer“ und „Du Antisemit“. Im Kampf um die begrenzte Aufmerksamkeit des längst müde gerittenen Publikums nehmen sich selbst die großen Edelfedern nur selten die Zeit, auf die kleinen Finessen zu achten und die winzigen Molekülverschiebungen in der öffentlichen Debatte zu würdigen.

Da muss dann das Bildblog her, das zwei Wochen nach der erstaunlichen Medienkarriere der großen Antisemitenliste des Simon Wiesenthal Centers (PDF) endlich einen Übersetzer gefunden hat, der die Überschrift der "2012 Top Ten Anti-Semitic/Anti-Israel Slurs" ins Deutsche transkribiert hat. Und nun also Details: Es handele sich laut Übersetzung dabei um die „Top Ten der anti-semitischen bzw. anti-israelischen Verunglimpfungen im Jahr 2012“. Also keineswegs um eine Antisemitenliste, zu der sie die gesamte deutsche Qualitätspresse im Chor ausgerufen hatte.

Aufklärung, die Not tut, denn im Grunde habe Jakob Augstein somit nie auf der Liste der zehn übelsten Antisemiten gestanden, sondern nur einige der schlimmsten antisemitischen Äußerungen zugeliefert. „Das bedeute aber nicht automatisch, dass Augstein ein Antisemit sei“, zitiert Bildblog den "Spiegel", der wiederum den „für die Liste mitverantwortliche Rabbiner Abraham Cooper im Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa“ zitiert.

Selten war eine Petitesse am Ende einer langen, erfolgreichen Kampagne so fein ziseliert und wohlabgewogen wie diese, die durch die aufschwellende Mali-Krise im Herzen Europas leider nicht mehr das Medienecho der ersten echt empörten Tage der Auseinandersetzung um die Deutungshoheit über das Thema „Wer ist Antisemit“ erreicht.

Denn hier, ganz am Ende der Nachrichtennahrungsschlange, wird es ja erst spannend! Wird hier doch der Unterschied zwischen denen herausgearbeitet, die Antisemit sind, und denen, die sich nur antisemitisch äußern. Letztere, das zeigt das Beispiel Augstein, müssen nicht Erstere sein, sie können es auch nur anders gemeint haben oder falsch verstanden worden sein oder im Zuge einer kurzzeitigen Gesinnungsverwirrung falsche Ansichten vertreten haben.

Alles ist offen, aber selbstverständlich auch andersherum. Wenn die, die sich antisemitisch äußern, keine Antisemiten sind, dann deutet das natürlich darauf hin, dass, wer sich nicht antisemitisch äußert, nicht zwingend kein Antisemit ist. Vielleicht tarnt er sich durch sein Verschweigen nur? Vielleicht weiß er selbst noch nichts von seiner fragwürdigen Haltung? Im Fall von Jakob Augstein war es ja nach Forschungsergebnissen des Wiesenthal-Centers anfangs ja ebenso: Es könne sein, dass Augstein sich gar nicht bewusst sei, dass er Antisemit sei, hieß es da halb warnend, halb entschuldigend.

Antisemitismus jedenfalls ist die große Mode der Saison. Jeder will Antisemit sein oder wenigstens einen Antisemiten outen. Das ist inzwischen zum Glück einfacher denn je, denn was sich beim Kolumnisten irgendwann mit Macht den Weg nach außen bahnte, bleibt bei vielen Menschen ein Leben lang in Kopf und Herz verschlossen. Dieser unausgesprochene, sich selbst nie eingestandene und dadurch erst extrem gefährlicher Antisemitismus lässt sich nach dem heutigen Stand der Technik nur daran erkennen, dass die Befallenen keinerlei Symptome zeigen. Ein Blick aus dem Fenster wird da zum Blick in den Abgrund.