Wir sind nicht Charlie

Als auch noch der katholische Hamburger Weihbischof Hans-Jochen Jaschke behauptete, er sei Charlie, war klar: Hier bei PPQ wollte niemand Charlie sein. Jaschke zum Beispiel ist Großoffizier des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem, ein Gotteskrieger des Wortes, bischöflicher Beauftragter für die Seelsorge in der Bundespolizei. Und Charlie, ja, Charlie ist tot, erschossen von Kriegern eines anderen Gottes, der vielleicht doch derselbe ist wie Jaschkes, aber gelobt wurde von einem anderen Propheten, als Agnostiker und Atheist kann man die wirren Volten, die religiöser Wahn schlägt, ja ohnehin nie so ganz nachvollziehen.

Charlie also ist tot und die ganze westliche Welt will auf einmal Charlie sein. Mit Kugelschreiben und Bleistiften, mit Tinte und Toleranz geht es auf Facebook, Twitter und den Titelseiten der Zeitungen, die immer Angst hatten, Mohammed-Karikaturen zu drucken, voran gegen die Dschihadisten und Islamisten, gegen die Massenmörder von Boko Haram und die blutgeilen Killer des Islamischen Staates. Ein Aufstand der Anständigen, dem kostenlos beigewohnt werden darf: Die deutschen Zeitungsverleger etwa schaffen es, 16 Morde und eine ihnen nicht genehme Demonstrationsreihe auf Augenhöhe zu stellen und gleichermaßen als grässliche Bedrohung der Freiheit zu bezeichnen.

Wer Charlie sein will, sollte sich besser die anderen Charlies anschauen. Die, die sich seinerzeit feige weigerten, Mohammed-Karikaturen zu drucken. Die, deren ewiges Gebet lautet, Terror im Namen des Kommunismus habe nichts mit dem wahren, schönen und guten Kommunismus zu tun. Die, die immer noch glauben, echter Nationalsozialismus müsse unterschieden werden von den Verbrechen Hitlers, der die eigentlich hübsche Idee nur missbraucht habe. Die schließlich, die die Tragödie von Paris eilig nutzen, um ihr eigenes parteipolitisches Süppchen zu kochen: Das Blut in den Büros von Charlie Hebdo war noch nicht getrocknet, da spielte SPD-Chef Sigmar Gabriel der "Bild"-Zeitung schon einen Brief zu, der ihn als Initiator einer Massenmanifestation für Toleranz und gegen Terror als wahren Erben des Schröderschen "Aufstands der Anständigen" zeigen sollte. Und die, die 200 Panzer an Saudi-Arabien verkaufen, während das regime dort gleichzeitig einen Blogger tausendmal auspeitschen lässt, weil der den Islam beleidigt haben soll.

Es geht nicht darum, Charlie oder Ahmed zu sein und sich preisgünstig auf die Seite des Guten zu schlagen. Es geht allein darum, realitäten zu benennen, wie das Ayaan Hirsi Ali in der "Welt" tut. Abseits vom Eiapopeia der Beschwichtiger heißt es hier "Doch, dieses Massaker hat mit dem Islam zu tun!". Hat es genauso, wie die Inquisition mit dem Christentum zu tun hatte, der Holocaust mit Deutschland und den Deutschen, die stalinschen Säuberungen mit Lenin, Maos millionenfache Morde mit Marx und der Terror der RAF mit dem Sozialismus.Wenn in all diesen Fällen galt, dass verantwortlich ist, wer sich der Ideologie oder der Religion zugehörig fühlt, in deren Namen die Taten geschehen, dann muss das auch für all die gelten, die an den Koran glauben.

Es gibt kein richtiges Leben im falschen, hat Adorno gesagt, und es ebenso gibt keinen friedlichen Islam, so lange im Namen des Propheten Frauen unterdrückt, Konvertiten hingerichtet, Grundrechte eingeschränkt und Freiheitsrechte verweigert werden. Wer sich selbst als Moslem sieht, ist in der Mithaftung für Terror, Tod und Diktaturen, so wie jeder Katholik für den Missbrauch in der Kirche mithaftet, jeder Buddhist sich den guten Ruf des Dalai Lama zuschreiben lassen darf, jeder Rechtsradikale die Taten der NSU mitzuverantworten hat und jeder Sozialdemokrat sich für Sigmar Gabriels populistische Brief-Aktion schämen muss.