Medien in der Moderne: Nonsens-Konsens

Wie man wurde, was man ist, und wo man hinkommt, wenn die Mediendynamik regiert: Peter Sloterdijk hat anlässlich der der Verleihung des Börne-Preises, der ihm vom früheren Preisträger Henryk M. Broder überreicht wurde, einen „Bericht über die Einholung des Weltflüchtlings durch Medien“ erstattet. Sloterdijk nahm dabei Bezug auf die vor einigen Jahren vom An-Institut für Angewandte Entrophie in Halle an Saale vorgelegte Emp-Theorie, allerdings berichtete der Großphilosoph aus eigener Erleben. Im Spätsommer 1999 sei er gegen eigenen Willen zum ersten Mal in die Mühle der Medien geraten, als er seine kleine Rede „Regeln für den Menschenpark“ gehalten habe, so Sloterdijk. Eher beiläufig sei er damals auf die beunruhigenden Perspektiven der Gentechnik eingegangen und er habe dabei einer „leisen Trauer über den Zerfall der alteuropäisch-literarischen Bildungsidee Ausdruck verliehen.

Soweit die Erinnerung, die von der nachfolgenden Debatte nicht bestätigt wird. Sloterdijk beobachtete damals am eigenen Beispiel, wie ein Thema losgetreten und den Berg hintergejachtert wird. „In diesem Vorgang bekam ich ein drittes Auge eingepflanzt“, glaubt er heute, „das von da an den medientheoretischen Blick besaß.“

Wie andere von der schieren Macht der blödsinnigsten Behauptungen faszinierte Zeitgenossen beobachtet Sloterdijk seitdem „den Wirbel aus sich selbst zitierenden Zitaten, wie er wochenlang durch die Medien kreist“, er hört „die Wildbäche der trüben Meinung gurgeln“ und registriert „die sich täglich verlängernden Sequenzen aus Kommentaren und Kommentarskommentaren“.

Die Mediendynamik, niedergeschrieben in wenigen kompakten Grundgesetzen, ist immerdar. „Der Nonsens entwickelte ein wunderliches Eigenleben in immer kleineren, selbstähnlichen Abbildungen“, beschreibt Sloterdijk anhand seines eigenen Falles. was bei „Spiegel“ und „Stern“ noch dröhnend und herrisch, großformatig und großinquisitorisch begonnen hatte, wiederholte sich in den „possierlichen Verkleinerungen der späteren Abschreiber immer wieder und immer wieder, bis zuletzt auch der ,Entenhausen Daily´die Botschaft weitergegeben hatte“.

Ein Muster, das Eva Herman und Thilo Sarrazin genauso erlebt haben dürften. Genau wie Sloterdijk plötzlich zum Propheten der Menschenzucht geworden war, hatte ein hysterisch um Aufregung balgendes Bataillion von Medienarbeitern auch in ihrem Fall nicht gelesen, nichts verstanden, aber Schlüsse gezogen: „Mit uns nicht!“

Peter Sloterdijk hat das Ende der Affäre ganz besonders bewundert. „Ich sah zu, wie nach wenigen Wochen die Fluten schlagartig zurückgingen.“ Kurz danach sein es gewesen, als ob nie etwas geschehen sei. „Nicht einmal Aufräumarbeiten waren nötig, die Angehörigen der rechthabenden Klasse ließen gleichsam von einer Minute auf die nächste von der causa Menschenpark ab, um sich anlässlich der beginnenden Buchmesse auf andere Objekte zu konzentrieren, die neue leichte Siege der Lektüre über den Text in Aussicht stellten“.

Sloterdijks Ausbildung zum Mediologen war an diesem Punkt abgeschlossen. „Ich wusste jetzt, dass Massenmedien nicht informieren, sondern zeichenbasierte Epidemien erzeugen.“ Er habe zudem begriffen, dass die Menschenrechte des Originals gegen die Gewalt der Paraphrase nicht zu schützen seien und dass es auf massenmedialer Ebene nie um Argumente gehe, sondern um die „Einspritzung mentaler Infektionen“: Auf der Themenbörse hätten nur jene Verzerrungen Marktwert, die dem Verzerrer Gewinn eintragen.