Energieausstieg: Sonderweg ins Paradies

Kaum kommt mal ein bisschen Gegenwind, weil die Zahler ihre Rechnungen bekommen und der Rest der Welt sein Desinteresse bekundet hat, werden die Hohepriester des Energieausstiegs auch schon nervös. „Deutscher Sonderweg“, tönt es, und von den Kosten, die nie eine Rolle spielen sollten, ist viel die Rede. Selbst tapfere Blätter wie der „Tagesspiegel“, denen bei entsprechender Stimmung in der Bevölkerung vor einem Gau in Futschikato allemal mehr bange war als vor steigenden Strompreisen im Prenzelberg, entdecken plötzlich ihr Herz für ökonomische Fakten. Und ihren Blick dafür, dass andere dieses Herz weiter vermissen lassen: „Anders kann man nicht erklären, warum die drei Ministerpräsidenten wie Winfried Kretschmann, Roten wie Matthias Platzeck oder Schwarzen wie David McAllister dieser Tage beim Energiegipfel im Kanzleramt ihre jeweiligen Ausbauziele für erneuerbare Energien so hart verteidigten, warum sie einem nationalen oder gar europäischen Energiekonzept nur zustimmen wollen, sofern das ihr Wettrennen um die obersten Plätze in den Ökostromranglisten nicht gefährdet.“

Der erste Schwarzfall kommt bestimmt, wahrscheinlicher jedenfalls als ein Atomunglück. Die Umfragewerte für die Grünen haben sich bei Normalnull eingependelt, die Wahlen stehen vor der Tür – dämlich, wer sich da noch zuschreiben lässt, verantwortlich gewesen zu sein für eine in ihrer Hysterie geschichtlich einmalige nationale Aufwallung, mit der binnen Wochen eine Technologie auf den Schrottplatz gefahren wurde, an der alle Nachbarstaaten festzuhalten entschlossen scheinen.

Ein deutscher Sonderweg, der wegführt von dem anderer Industrienationen, wie Kevin P. Hoffmann im Tagesspiegel barmt, der gleichlautend mit der "Zeit" noch vor Wochen behauptet hatte, Deutschlands Energieausstieg könne die Welt retten. Während die Amerikaner ihre Energieversorgung per Fracking autonomisieren, lehnen deutsche Parteien die Ausbeutung von unkonventionellen Öl- und Gasvorkommen ab – selbst in Polen soll nicht gefördert werden. Mehr Solar- und mehr Windkraft soll es richten, gern auch Offshore, weil es dort niemand sieht, gern auch, ohne dass die notwendigen Leitungen fertig sind.

Soll der Umbau des Energiesystems zum größten Schildbürgerstreich der Geschichte werden?, fragt der Tagesspiegel sinngemäß. Genussvoll erinnert sich der Autor an Zeiten, als Deutschland mit seinem Energieausstieg „zum Vorbild für andere werden“ sollte. Zweifel kommen auf, wie das funktionieren soll, „wenn Verbraucher verarmen, weil das Förderregime weiter Anreize bietet, Solardächer in Hamburg aufzustellen und Schwarzwaldberge zu verspargeln“.

Wo ist der Wille, wenn da schon kein Weg ist ins gelobte Land „bezahlbarer und sauberer Energie“ (Jürgen Trittin)? „Es interessiert hinter Rhein und Neiße niemanden, ob Deutschland Vorbild ist oder wird“, schreckt der Tagesspiegel auf.

Wird die Welt wiedermal nicht am deutschen Wesen genesen? Bleiben die Spargel im Schwarzwald allein, wird bald nur noch die Bundeskanzlerin ein Elektromobil fahren und nur die Grünen-Spitze mit dem 280-PS-BMW zur Vorstellung neuer Elektrofahrräder gerast kommen? Die Welt „steht vor einem tief greifenden Wandel bei der Energieversorgung“, das ist im „Tagesspiegel“-Haus angekommen. Und für diesen Wandel sei Deutschland nicht Vorbild, wie die Prognose der Internationalen Energieagentur bestätige: Die Tschechen und Franzosen zündeln weiter mit dem Atom. Die Russen fördern Öl. China und Indien werden noch viel mehr Öl, Kohle und Gas verbrennen als heute. Und die USA steigen zum größten Ölförderland der Welt auf.

Daraus folgt eine neue Lastenverteilung. „Für die USA gibt es künftig keinen ökonomischen Grund mehr, sich in fernen Weltregionen politisch oder gar militärisch zu engagieren.“ Kein Blut mehr für Öl, jedenfalls keines von GI Joe. Schütze Arsch wird marschieren müssen, wenn es im Nahen Osten brennt und Windräder allein die Tagesspiegel-Computer nicht mehr antreiben wollen. Noch ist bei 15 Grad minus noch nicht der Strom für drei Tage weggeblieben, noch ist der Blackout eine erwartbare, aber noch nicht eingetretene Möglichkeit. Schon aber fällt Autoren wie Hoffmann eine neue Möglichkeit ein, wie sich auch das letzte bisschen Versorgungssicherheit an Streiks in Spanien, Revolutionen in Nordafrika und den Fleiß bulgarischer Bauern binden ließe.

Statt selbst Strom herzustellen, heißt es, sollten wir lieber „zahlen für Solardächer in Spanien und Nordafrika, für dänischen Wind, bulgarische Biomasse, auch weiter für Gas aus Russland“.

Alles zum geplanten Energieausstieg: Vorwärts mit dem Strom
Ohne Netz und doppelten Boden
Es geht auch ohne Energie